Дело № 12-1093-12

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Якутск 27.07.2012 года.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Н.Р.Шевелев, при секретаре Никитиной М.Н., с участием лица, подавшего жалобу, Яковлева А.А., его представителя Аммосова Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яковлева Алексея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска от 01.06.2012 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

____2012 в 01 час. 30 мин. на ____ СП-1 г.Якутска Яковлев А.А. управляя автомашиной « Тойота Калдина» с г/номером № в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД ММУ МВД России «Якутское».

Постановлением мирового судьи от 01.06.1012 Яковлев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением Яковлев А.А. подал апелляционную жалобу, в которой указал, что понятые при составлении протокола об административном правонарушении не были предупреждены о даче заведомо ложных показаний. Также мировым судом нарушены его права на защиту, так как он не был надлежаще извещен о рассмотрении административного материала. Считает, что управлял автомашиной ____2012 в состоянии крайней необходимости, так как его супруга Яковлева У.Т. попала в травпункт и он ехал к ней. Просит отменить постановление мирового суда от ____.2012,дело производством – прекратить.

В судебном заседании Яковлев А.А., его представителя Аммосов Я.В. доводы жалобы поддержали, просили отменить постановление мирового суда от ____.2012,дело производством – прекратить.

Свидетель Винокуров Н.К. в суде показал, что права сотрудники ОБДПС ГИБДД ему не разъясняли, пройти медосвидетельствование Яковлеву А.А. не предлагали.

Представитель ОБДПС ГИБДД ММУ МВД России «Якутское» в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен, в связи с чем суд принял решение о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело об административном правонарушении в полном объёме.

Вина Яковлева А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ____2012, протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ____2012, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ____2012, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ____2012 по результатам которого состояние алкогольного опьянения у Яковлева А.А. установлено, рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД ММУ МВД России «Якутское» от ____2012.

Как видно из представленных в суд материалов, Яковлев А.А, в судебном заседании вину в правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП не признал, пояснив, что автомашиной управлял, выпив одну бутылку кумыса.

Доводы Яковлева А.А. о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, суд находит несостоятельными и принимает их как одно из средств уйти от ответственности. Также суд не может принять во внимание доводы жалобы о том, что мировым судьей нарушено право на защиту Яковлева А.А., так как он не был надлежаще извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Судом установлено, что мировым судьей были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения Яковлева А.А., данный факт подтверждается материалами дела. Также суд считает, что процессуальные документы, составленные сотрудниками ОБДПС ГИБДД ММУ МВД России «Якутское» по данному административному правонарушению не имеют процессуальных нарушений в части заполнения и разъяснения прав понятым, так как в них стоят подписи Винокурова Н.К., Руфова Н.Р.

Суд приходит к выводу, что доводы жалобы Яковлева А.А. не состоятельны.

Мера наказания за правонарушение определена правильно, в пределах санкции статьи.

В соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Учитывая, что лицо правомерно привлечено к административной ответственности, постановление вынесено законно и обоснованно, составлено без нарушений, исключающих производство по делу, суд приходит к выводу об оставлении постановления без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска от 01.06.2012 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Яковлева Алексея Александровича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.

Судья Н.Р.Шевелев

___