№12-1189-12

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

03 августа 2012 года гор. Якутск

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., единолично, с участием защитника Архипова И.А. (по доверенности от ____.2012 г.), при секретаре Осиповой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Владимирова Л.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска от 28 июня 2012 г.,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст.19.5КоАП РФ в отношении ___ Владимирова Л.Н.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска от 28.06.2012г. ___ Владимиров Л.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст.19.5КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Владимиров Л.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи как вынесенное с нарушением материального и процессуального права, что привело к неправильному разрешению дела. В обоснование жалобы указано на то, что предписание было исполнено ___ на 90%. Считает, что вины в том, что Учредителем не были своевременно выделены ВУЗу денежные средства на исполнение противопожарных мероприятий нет.

Копию постановления представитель Тумусов Н.И. получил – ____.2012 г. (л.д. 29), жалоба поступила в судебный участок № 48 г. Якутска – ____.2012 г., то есть жалоба подана в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования.

Владимиров Л.Н., представитель УНД ГУ МЧС России по РС (Я) в суд не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки не имеются, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступили. При данных обстоятельствах, суд рассматривает жалобу в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании защитник Архипов И.А., представляющий интересы Владимирова Л.Н. на основании доверенности от ____2012 г., жалобу поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить.

Выслушав мнение защитника, изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав представленные материалы дела, суд не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ____.2012 г., ___ Владимиров Л.Н. не выполнил в установленный срок предписания об устранении обязательных требований пожарной безопасности № от ____2011 г., № от ____.2012 г. на объекте – ___, расположенного по адресу: ____

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы защитника об отсутствии вины должностного лица в совершении правонарушения, а также о том, что мировым судьей не приняты во внимание меры, предпринятые для исполнения предписания, что ___ является федеральным бюджетным образовательным учреждением, финансирование которого производится их средств федерального бюджета, суд находит несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства не могут свидетельствовать об исполнении предписания.

Виновность должностного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ полностью подтверждается собранными материалами дела.

Следовательно, действия Владимирова Л.Н. правильно квалифицированы по части 13 статьи19.5КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при вынесении постановления существенных нарушений норм процессуального и материального права мировым судьей не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска от 28 июня 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ___ Владимирова Л.Н., оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п М.Р.Москвитина