Дело №12-1188/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Якутск 23 августа 2012 года.

Суд в составе: судьи Якутского городского суда РС(Я) Бережневой С.В. (единолично), при секретаре судебного заседания Павловой В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пановой В.А., действующей в интересах Черкасова Р.А. на постановление мирового судьи участка № 48 г. Якутска от 26 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи от 26 июня 2012 года Черкасов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Представитель Черкасова Р.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление мирового судьи, указав о том, что данное постановление подлежит отмене, в связи с тем, что вынесено с нарушением процессуальных требований – на основании процессуальных документов и доказательств, оформленных и добытых с нарушением установленного порядка.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности и его представитель поддержали жалобу, по основаниям, указанным в самой жалобе, и просит отменить постановление мирового судьи от 26 июня.2012 г., дело прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Суд, выслушав доводы заявителя, изучив материалы административного дела, приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что ____ 2012 года около 07 часов 16 минут Черкасов Р.А. передал управление транспортным средством марки ___ с государственным регистрационным знаком №, лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, лишенного права управления транспортным средством.

Как установлено судом из объяснения заявителя и его представителя, данное транспортное средство Черкасов Р.А. на основании простой письменной доверенности передал Я.. ____ 2011 года. На момент задержания Я. в состоянии алкогольного опьянения ____ 2012 года, Черкасов Р.А. находился по месту жительства, и не мог знать, что доверенное лицо управляет автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

Административное правонарушение как деяние представляет собой осознанный, волевой акт поведения правонарушителя, выраженного в мотивированном действии или бездействии. К административной ответственности гражданин может быть привлечен, если в его действиях содержатся признаки состава административного правонарушения: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.

.Исходя из требований ст.2.1 КоАП РФ вина как обязательный признак состава административного правонарушения должен быть указан в процессуальных документах, составляемых при административном правонарушении.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Из материалов дела, достоверно установить, что на момент установления факта управления Я. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Черкасов Р.А. находился рядом и передал управление ему транспортным средством, не представляется возможным. Оформление доверенности на управление транспортным средством ____ 2011 года не может послужить основанием для привлечения Черкасова Р.А к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Таким образом, при оценке доказательств и принятии решения мировым судьей, им допущены нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне и объективно рассмотреть дело.

В соответствии со ст.1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №48 от 26 июня 2012 года в отношении Черкасова Р.А. по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение суда вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья п/п С.В. Бережнева