об административном правонарушении



Дело № 12–1102-12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Якутск 25 июля 2012 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кочкина А.А рассмотрев жалобу защитника Бегджанян Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 48 г.Якутска от 15 июня 2012 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Татаринова А., ____ года рождения, проживающего по адресу: ____, без определенного места работы,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 г.Якутска от 15 июня 2012 года Татаринов А.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Не согласившись с указанным постановлением защитник Бегджанян Р.В. в интересах Татаринова А.Н. обратилась в суд с жалобой, указывая, что Татаринов А.Н. в суде признал свою вину в совершении административного правонарушения, пояснил это тем, что он фактически не составлял место ДТП, он уехал в месте ДТП, после осознал правонарушение, вернулся обратно на место совершения дорожно-транспортного происшествия. Полагает, что Татаринов должен быть освобожден от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности.

В судебном заседании Татаринов А.Н. и его защитник жалобу поддержали, просят отменить постановление мирового судьи и дело направить на новое рассмотрение.

Суд, выслушав объяснения, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска от 15 июня 2012 г. Татаринов А.Н. привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Факт совершения Татариновым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора розыска ОБДПС ГИБДД Н.., согласно которому Татаринов скрылся с места ДТП и был задержан по ориентировке, схемой места дорожно-транспортного происшествия, на которой отражено одно транспортное средство – автомашина ___, объяснениями участника ДТП Ф.. в которых указано на то, что водитель совершивший ДТП скрылся с места происшествия.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей установлены в полном объеме. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Протоколы по делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений при их составлении не усматривается, дело возбуждено уполномоченным на то лицом – должностным лицом органа внутренних дел в соответствии пунктом 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ. Оснований сомневаться в объяснениях Ф. и рапорте инспектора розыска Н.. у суда не имеется.

При таких обстоятельствах доводы жалобы не находят своего подтверждения, а постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 48 г.Якутска от 15 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Татаринова А., ____ года рождения оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья п/п А.А.Кочкина