12-613-12

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 03 мая 2012 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Москвитиной М.Р., единолично, с участием Черненко Д.О., защитника Климовой Т.С. (по доверенности от ______2012 г.), при секретаре Осиповой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черненко Д.О., ______ г.р., уроженца ___, проживающего по адресу: ______,

на постановление мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска РС (Я) от 14 марта 2012 г.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска от 14.03.2012г. гр. Черненко Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст.12.27КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Черненко Д.О. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, с места происшествия он не скрывался, умысла оставления места ДТП у него не было.

Копию постановления Черненко Д.О. получил – ______.2012 г. (л.д.39), жалоба поступила в судебный участок № 41 г. Якутска – ______2012 г., в канцелярию мировых судей – ______04.2012 г. (в первый рабочий день), то есть жалоба поступила в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования.

Представитель ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское», потерпевший Г. в суд не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки не имеются, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступило. С согласия заявителя суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании Черненко Д.О. жалобу поддержал, вину не признал, суду пояснил, что он управлял автомашиной, был трезвый, он выехал на встречную полосу во избежание ДТП. Он вышел из машины, водитель автомашины «___» Готовцев Г.П. сказал ему, «чтоб не уезжал, будем разбираться», но он посчитал, что повреждений нет и ГИБДД он не будет вызывать, поэтому уехал с места происшествия.

Защитник жалобу поддержала полностью, считает, что у Черненко Д.А. не было умысла на оставление места ДТП, административный материал составлен в грубыми процессуальными нарушениями, при вынесении постановления мировым судьей была дана неправильная оценка.

Выслушав пояснения Черненко Д.О., доводы защитника, изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ______.2012 г., ______ 2011 г. около 16 час. 35 мин. по адресу: ______ гр. Черненко Д.О. управлял автомашиной марки «___», г/н №, при этом не выдержал безопасный боковой интервал, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате совершил столкновение с автомашиной марки «___», г/н №, после чего в нарушение ПДД оставил место ДТП участником которого он являлся.

С учётом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что факт оставления водителем Черненко Д.О. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, полностью подтверждается материалами дела, а также показаниями самого Черненко Д.О., который суду показал, что факт дорожно-транспортного происшествия имел место быть, и несмотря на то, что водитель автомашины «___» Г. попросил его не уезжать, он посчитал, что поскольку повреждений на его машине нет и ГИБДД он не будет вызывать, и уехал с места происшествия. Таким образом, Черненко Д.О. не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Следовательно, действия Черненко Д.О, правильно квалифицированы по части 2 статьи12.27КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Довод защитника о процессуальных нарушениях не нашел подтверждения при рассмотрении жалобы и опровергается материалами дела. При вынесении постановления нормы процессуального и материального права мировым судьей не нарушены, фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Санкция статьи 12.27 ч. 2 КоАП РФ влечен наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток. Из списка нарушений правил дорожного движения от ______.2012 г. (л.д. 16) усматривается, что правонарушений по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ Черненко Д.О. повторно не совершал. В связи с чем, суд считает возможным снизить Черненко Д.О. срок административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до одного года.

С учетом требований п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит изменению в части назначения наказания, гр. Черненко Д.О. следует назначить наказание виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 41 г. Якутска от 14 марта 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Черненко Д.О. изменить, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья п/п М.Р.Москвитина