№ 12-1308-12

Р Е Ш Е Н И Е

по апелляционной жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Якутск 06 августа 2012 г.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лукин Е.В. при секретаре Давыдовой Э.И., рассмотрев апелляционную жалобу потерпевшей К. на постановление мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от 16 мая 2012 г., вынесенное в отношении Исаковой В.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей судебного участка № 43 г. Якутска рассмотрен административный материал в отношении Исаковой В.Д. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть по мелкому хулиганству.

Постановлением мирового судьи от ____ 2012 г. Исакова В.Д. признана виновной в совершении указанного правонарушения и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере ___ руб.

Потерпевшая К., не согласившись с принятым мировым судьей постановлением, подала в Якутский городской суд апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить. При этом в апелляционной жалобе указано, что постановление мирового судьи не соответствует степени причиненного потерпевшего морального вреда. Просит отменить постановление по делу и назначить Исаковой В.Д. наказание в виде штрафа в 100000 руб.

В судебном заседании К. доводы жалобы поддержала и просит назначить Исаковой В.Д. административный арест на срок до 15 суток.

Исакова В.Д. в судебном заседании показала, что с вынесенным мировым судьей постановлением она согласна и признает свою вину в том, что действительно допустила нецензурные высказывания в адрес К. Вместе с тем, просит обратить внимание, что К. на протяжении длительного времени, сама провоцирует скандалы. Просит оставить постановление мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав стороны и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ____ 2012 г. Исакова В.Д. находясь на лестничной площадке дома № по ул. ____ устроила скандал и выражалась нецензурной бранью.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что в действиях Исаковой В.Д. имеется состав административного правонарушения. Также и сама Исакова В.Д. в суде апелляционной инстанции свою вину в совершении административного правонарушения признала.

В ходе судебного заседания потерпевшей К. ставится вопрос о назначении Исаковой В.Д. наказания в виде административного ареста.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Исаковой В.Д. дела об административном правонарушении, имели место ____ 2012 г., в связи с этим срок давности привлечения ее к административной ответственности истек ____ 2012 г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований к удовлетворению апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от 16 мая 2012 г. в отношении Исаковой В.Д. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.В.Лукин