12-1612-2012

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск 18 сентября 2012 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Оконешниковой М.М., единолично, при секретаре Мекумяновой З.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григорьева Ф.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 46 г. Якутска от ____ 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Григорьева Ф.И.,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ____ 2012 года, в 05:45 час. на ул. ____, г. ____ Григорьев Ф.И. управлял транспортным средством ___, государственный номер ___, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался от освидетельствования при помощи технического устройства ___.

Постановлением мирового судьи от 20 июля 2012 года Григорьев Ф.И. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Не согласившись с данным постановлением Григорьев Ф.И. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что судом был нарушен порядок рассмотрения дела в судебном заседании, он не был в состоянии алкогольного опьянения, отказался от прохождения теста, поскольку употребил медицинский препарат с содержанием спирта, при составлении протокола отсутствовали понятые, их привлекли позже, они не были допрошены в судебном заседании.

В судебное заседании Григорьев Ф.И. не явился, в связи с чем дело рассматривается без его участия.

Представитель ОГИБДД г. Якутска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотрение жалобы без его участия.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Правила дорожного движения РФ в п. 2.3.2 устанавливают обязанность водителей транспортных средств проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Отказ, уклонение водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от ____ 2012 года, запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение несоответствующее обстановке послужили основанием для направления Григорьева Ф.И. на медицинское освидетельствование. Следовательно, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

В связи с отказом Григорьева Ф.И. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении от ____ 2012г., в котором зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования в присутствии понятых Д. Л. о чем они расписались.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о соблюдении должностным лицом порядка производства процессуальных действий по отстранению Григорьева Ф.И. от управления транспортным средством, направлению его на медицинское освидетельствование. Протоколы по делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений по материалам дела не усматривается.

Разрешая дело, мировой судья, установив факт отказа Григорьева Ф.И. от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, пришел к правильному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Доводы Григорьева Ф.И. о том, что при составлении протокола нарушен порядок привлечения понятых не нашли своего подтверждения. Григорьев Ф.И. сам отказался от вызова понятых в качестве свидетелей, о чем в материалах дела имеется его ходатайство от ____ 2012 года.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей установлены в полном объеме. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Таким образом, доводы жалобы являются необоснованными, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №46 города Якутска от ____ 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Григорьева Ф.И. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья: М.М. Оконешникова.