Дело № 12-1428-12 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г.Якутск 14 сентября 2012 года Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Васильевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» Федотова П.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 49 г.Якутска от 04 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Елашникова А.А., ____ года рождения, уроженца ___, проживающего по адресу: ____, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи от 04 июля 2012 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Елашникова А.А. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Не согласившись с указанным постановлением инспектор ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» Федотов П.П. обратился в суд с жалобой, в котором просил отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что выводы мирового судьи противоречат фактическим обстоятельствам дела, подтвержденным материалами административного дела. Представитель ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Елашников А.А. и его представитель Манихина Е.А. с жалобой не согласились, пояснили о том, что при составлении документов сотрудниками ДПС были допущены процессуальные нарушения. Свидетель У. в судебном заседании показал о том, что акт освидетельствования был составлен в его отсутствие. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Мировой судья пришел к выводу о том, что в действиях Елашникова А.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, указанный вывод основан на показаниях самого Елашникова А.А. и свидетеля У. в судебном заседании. Между тем, для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения водителя, управляющего транспортным средством. Согласно акту освидетельствования Елашникова А.А. на состояние алкогольного опьянения от ____ 2012 года, результат исследования составил ___ мг/л, что свидетельствует о наличии состоянии алкогольного опьянения. При установлении состояния алкогольного опьянения, отсутствия документально зафиксированного отказа Елашникова А.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у сотрудника ГИБДД отсутствовали основания для направления его на медицинское освидетельствование. Кроме того, в составленных сотрудниками ГИБДД документах отсутствуют какие-либо замечания понятых о нарушении порядка проведения освидетельствования. При этом, безусловной обязанности свидетелей участвовать в качестве понятых, в частности подписывать документы, если они имеют какие-либо возражения по порядку проведения освидетельствования, действующее законодательство не предусматривает, то есть свидетели имели полное право отказаться подписывать документы, представленные сотрудниками ГИБДД, либо внести свои замечания. В связи с вышеизложенным нельзя признать указанные доказательства недопустимыми, полученными с нарушением закона. Таким образом, выводы мирового судьи, основанные лишь на показаниях правонарушителя и свидетеля, противоречат материалам административного дела. С учетом установленных по делу обстоятельств, выводы мирового судьи об отсутствии в действиях Елашникова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются необоснованными. Учитывая изложенное, постановление по делу об административном правонарушении является незаконным и подлежит отмене и возвращении дела на новое рассмотрение судье. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 49 г.Якутска от 04 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Елашникова А.А. - отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 49 г.Якутска. Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения. Судья п/п А.И.Иванова