№ 12-1377-12

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Якутск 07 сентября 2012 года

Судья Якутского городского суда Лукин Е.В., при секретаре Давыдовой Э.И., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска от 20 июля 2012 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП, в отношении Абдигапарова Б.А.,

установил:

Мировым судьей судебного участка № 48 г. Якутска 20 июля 2012 года рассмотрен административный материал в отношении Абдигапарова Б.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть передача управления транспортным средством лицу, находящимся в состоянии опьянения и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Не согласившись с принятым постановлением, защитник Чемякин А.П.., действующий в интересах Абдигапарова Б.А., обжаловал данное постановление мирового судьи и просит отменить его. При этом в жалобе указано, что при вынесении постановления об административном правонарушении мировым судьей не приняты во внимание следующие нарушения: в протоколе об административном правонарушении не указано какое транспортное средство и какому именно лицу было передано на управление, не указано кто является владельцем транспортного средства.

В судебном заседании защитник Чемякин А.П. и Абдигапаров Б.А. доводы жалобы поддержали, просят отменить постановление мирового судьи от 20 июля 2012 года.

Представитель ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РС(Я) «Якутское», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд, с учетом мнения заявителя и его защитника, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще уведомленного о времени и месте рассмотрения дела представителя ОБДПС ГИБДД.

Выслушав доводы защитника, лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд апелляционной инстанции не связан доводами жалобы, а рассматривает материалы дела в полном объеме.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ____ 2012 г. Абдигапаров Б.А. передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. В материалах дела имеются копии дела об административном правонарушении в отношении лица, управлявшего транспортным средством А. – копии протокола об административном правонарушении № от ____ 2012 года, протокола об отстранении от управления транспортным средством №, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, результата проведения теста прибором алкотест 6810 от ____ 2012 года, рапорта инспектора ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РС(Я) «Якутское» А., письменных объяснений понятых Б., У.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Каких-либо письменных доказательств, кроме копии протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении А. подтверждающих обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, и в частности, нахождение А. в состоянии алкогольного опьянения, в материалах дела не имеется.

В силу ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол. В протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, место, время совершения и событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении № от ____ 2012 года в отношении Абдигапарова Б.А. в нарушение ст.28.2 КоАП РФ не содержит достаточных сведений, позволяющих установить событие административного правонарушения. В протоколе не указано где и кем совершено административное правонарушение, в чем выразилось противоправное действие или бездействие лица, какому лицу передано управление транспортным средством, не указаны сведения о транспортном средстве – марка, модель, государственные номера, год выпуска.

В соответствии с ч.3 ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются его права и обязанности, предусмотренные настоящим КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе.

В протоколе об административном правонарушении № от ____ 2012 года не имеется подписи Абдигапарова Б.А. о разъяснении ему его прав и обязанностей.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства, на основании которых ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, не являются достаточными для установления его виновности в совершении указанного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска от 20 июля 2012 года подлежит отмене, поскольку не доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено указанное постановление.

Дело подлежит передаче на новое рассмотрение, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска от 20 июля 2012 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП, в отношении Абдигапарова Б.А. – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска от 20 июля 2012 года в отношении Абдигапарова Б.А. – отменить.

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП, в отношении Абдигапарова Б.А. на новое рассмотрение.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.В. Лукин