Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Якутск 18 сентября 2012 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивановой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Похилко М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска от 18 сентября 2012 года в отношении Похилка М.В., ____ года рождения, уроженца ___, проживающего по адресу: ___, работающего в ___,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Похилка М.В. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

С данным постановлением не согласился Похилка М.В., обратился в суд с жалобой, где указывает о несогласии с постановлением суда.

В суде Похилка М.В. поддержал жалобу, пояснил о том, что признает вину в совершенном правонарушении, вместе с тем, просил учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие работы, а также то, что ранее к административной ответственности не привлекался и изменить назначенное ему наказание на штраф.

Выслушав объяснения Похилка М.В, исследовав доводы жалобы, материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина Похилка М.В. в совершении правонарушения доказана, в действиях заявителя усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Мировым судьей обстоятельства совершенного правонарушения установлены верно, поскольку факт правонарушения со стороны Похилка М.В. имел место, имелись все основания для его привлечения к административной ответственности. Мировым судьей при назначении наказания были учтены характер совершенного правонарушения, а также признание им вины.

Вместе с тем, суд принимает во внимание доводы Похилка М.В. и признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие работы, а также то, что он ранее к административной ответственности не привлекался. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела.

Санкция ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая указанное, постановление мирового судьи в части назначенного наказания подлежит изменению с ареста на штраф в размере 1000 руб., с учетом п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 45 г. Якутска от 18 сентября 2012 года в отношении Похилка М.В. - изменить, назначить Похилка М.В., ____ года рождения, уроженцу ___, проживающему по адресу: ____, работающему в ___, по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – административный штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей, вместо административного ареста сроком на двое суток.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья А.И.Иванова