Дело № 12-1410-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск 13 сентября 2012 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Иванова А.И., рассмотрев жалобу Чеботарева В.В. на протокол об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Чеботарев В.В. подал жалобу о признании незаконным и отмене протокола об административном правонарушении № от ____ 2012 г., составленный ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г.Якутске РС (Я).

Установлено, что в отношении Чеботарева В.В. составлен административный материал в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.15.33 КоАП РФ, который с обжалуемым протоколом, рассмотрен по существу ____ 2012 года мировым судьей судебного участка № 48 г.Якутска РС (Я).

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 48 г.Якутска РС (Я) Чеботарев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.15.33 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

В порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), связанных с применением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку порядок обжалования таких действий и решений установлен главой 30 КоАП РФ.

Заявитель оспаривает действия должностных лиц, неразрывно связанные с конкретным делом об административном правонарушении, что исключает возможность рассмотрения требований в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), связанных с применением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе решений, для которых главой 30 КоАП РФ установлен порядок их обжалования, в частности постановлений по делам об административных правонарушениях, определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также решений, действий (бездействия), в отношении которых КоАП РФ не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования (доказательства по делу, которыми являются и протоколы о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении). В этом случае доводы о недопустимости конкретного доказательства либо применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении могут быть изложены как в ходе рассмотрения дела, так и в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах производство по жалобе подлежит прекращению, жалоба на протокол об административном правонарушении подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Чеботарева В.В. на протокол об административном правонарушении, прекратить.

Возвратить жалобу заявителю со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) в течение 10 дней.

Судья А.И.Иванова