Мировой судья Федорова Н.М.

Дело № 12-484-12

Р Е Ш Е Н И Е

п. Жатай 2 апреля 2012 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., при секретаре Им А.Р. рассмотрев жалобу Захарова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 42 города Якутска от 13 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, в отношении Михайлова Р.Р.

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Михайлова Р.Р. по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

С данным постановлением не согласился судебный пристав Р.Р.. В жалобе просит постановление мирового судьи отменить и дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что судом не верно дана квалификация правонарушения.

Судебный пристав Р.Р., извещенный надлежащим образом о дате рассмотрения дела, в суд не явился, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, полагает об оставлении жалобы без удовлетворения. приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

Мировым судом правильно и полностью установлены обстоятельства дела, нарушений могущих повлечь отмену постановления судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Жалобу Захарова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 42 города Якутска от 13 марта 2012 года оставить без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья Якутского городского суда: п/п Д.А. Петраков