Дело №12-913/2012

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск 18 июня 2012 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Удалова Л.В., рассмотрев протест заместителя прокурора г. Якутска Мирошникова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка №43 города Якутска от 05 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Медфарм» Алексеева А.Е.,

установил:

Постановлением мирового судьи установлена вина директора ООО «Медфарм» Алексеева А.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освобожден от административной ответственности в связи с малозначительностью, объявлено устное замечание.

Не согласившись с постановлением, заместитель прокурора г. Якутска Мирошников И.В. внес протест, в котором просит отменить постановление и направить на новое рассмотрение, в связи с тем, что правонарушение не является малозначительным, так как сфера обращения лекарственных средств является социально значимой, нарушения в данной сфере угрожают государственной безопасности, наносят вред здоровью граждан. Кроме того, в резолютивной части постановления указано о прекращении производства по делу в отношении П..

В судебном заседании помощник прокурора г.Якутска Габайдуллин Н.С. протест поддержал, просил постановление отменить, представитель Кылатчанова Е.П. просила постановление оставить без изменения, поскольку нарушение по одному препарату, что является малозначительным.

Судья, заслушав доводы участвующих лиц, изучив материалы дела, доводы протеста, приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ____ 2012 года директор ООО «Медфарм» признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ и на основании ст. 2.9 КоАП РФ освобожден от ответственности в связи с малозначительностью, объявлено устное замечание.

В соответствии с ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

Разрешая дело, мировой судья, установив факт осуществления предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, пояснением участвующих лиц, пришел к правильному выводу о виновности Алексеева А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей установлены в полном объеме. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Нарушений процессуальных норм КоАП РФ при возбуждении дела и его рассмотрении не допущено.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Освобождая Алексеева А.Е. от административной ответственности мировой судья учел характер правонарушения исходя из того, что при формальном наличии всех признаков состава правонарушения последнее само по себе не содержит каких-либо существенных угроз охраняемым общественным отношениям. Таким образом, мировой судья обоснованно применил положения ст. 2.9 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения. В связи с чем указание в резолютивной постановления П. является опиской, не влияет на законность принятого мировым судьей постановления и может быть исправлена им в порядке указанной статьи.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи и направления дела на новое рассмотрение не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №43 города Якутска от 05 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Медфарм» Алексеева А.Е. оставить без изменения, протест без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано (опротестовано) в порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС(Я).

Судья: Л.В. Удалова

а