№12-912/2012

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск 15 июня 2012 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Удалова Л.В., рассмотрев жалобу инспектора ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское» Степанова Д.К. на постановление мирового судьи судебного участка №59 города Якутска от 27 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Саитова С.А.,

установил:

Постановлением мирового судьи от 27 апреля 2012 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Саитова С.А. прекращено за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

В жалобе инспектор ГИБДД Степанов Д.К. просит отменить постановление и принять новое решение указывая, что личность Саитова С.А. была установлена по паспорту, его доводы о том, что его не было в городе не должны были приниматься судом, нарушений при составлении протоколов не допущено, понятые не были допрошены в суде, Саитов С.А. собственноручно написал, что управлял автомашиной и пил пиво.

В судебное заседание инспектор ГИБДД Степанов Д.К., Саитов С.А., извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Судья, изучив материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующему.

Согласно постановлению мирового судьи транспортным средством в момент задержания управлял не Саитов С.А., а К., протокол об административном правонарушении в отношении Саитова С.А. составлен необоснованно. Собранные по делу доказательства не позволили мировому судье сделать однозначный вывод о виновности Саитова С.А. в совершении правонарушения, поэтому мировой судья не усмотрел наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в действиях Саитова С.А.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения. Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истек ____ 2012 года.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. В соответствии данной правовой нормой истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса об административной ответственности лица (наличии состава, события правонарушения), в отношении которого производство по делу прекращено. При таких обстоятельствах доводы жалобы не могут быть рассмотрены по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №59 от 27 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Саитова С.А., оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС(Я).

Судья: Л.В. Удалова