№12-1755/2012 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Якутск 18 октября 2012 года Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Удалова Л.В., рассмотрев жалобу Каленых И.В. на постановление мирового судьи судебного участка №44 города Якутска от 31 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Каленых И.В., установил: Постановлением мирового судьи Каленых И.В. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за управление ____ 2012 года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В жалобе Каленых И.В. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу по тем основаниям, что дело рассмотрено в его отсутствие, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что судебное извещение он получил под роспись. В судебном заседании защитник Чемякин А.П. жалобу поддержал, просил постановление отменить и производство по делу прекратить, указывая на то, что имеются нарушения при заполнении протоколов, при проведении освидетельствования, мировым судьей Каленых И.В. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Каленых И.В. в судебное заседание не явился, судом приняты меры для его извещения, дело в силу ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие. Инспектор ДПС СВОР УГИБДД Шеин А.А. с жалобой не согласился, суду пояснил, что освидетельствование проведено в присутствии двух понятых, с результатами освидетельствования Каленых И.В. был согласен. Судья, выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 31 августа 2012 года мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Каленых И.В. и, признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначил административное наказание в виде лишения специального права сроком на полтора года. Разрешая дело, мировой судья указал, что Каленых И.В. не явился, ранее слушание дела откладывалось по ходатайству Каленых И.В. Судом приняты меры к извещению Каленых И.В. о слушании дела, в связи с чем согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года, дело рассмотрено в его отсутствие. Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Из материалов дела следует, что мировым судьей приняты должные меры для извещения Каленых И.В. о времени и месте рассмотрения дела. Судебные заседания назначались неоднократно, но откладывались в связи с неявкой Каленых И.В., по ходатайствам Каленых И.В. об отложении в связи с поиском защитника и вызовом свидетелей. Отложение дела по ходатайству Каленых И.В. ____ 2012 года произведено в судебном заседании с датой назначения очередного судебного разбирательства, что следует из определения мирового судьи от 20 августа 2012 года. При таких обстоятельствах, суд считает, что мировым судьей приняты меры для извещения Каленых И.В., которому было известно о рассмотрении мировым судьей дела с его участием, рассмотрение дела неоднократно откладывалось, суд не усматривает нарушений в применении ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. Мировым судьей выполнены требования КоАП РФ, обеспечивающие создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, соблюдение права Каленых И.В. на судебную защиту. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п.п. 5,8,9 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Освидетельствование Каленых И.В. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудником ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе. К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № приобщен бумажный носитель от ____ 2012 года с записью результатов исследования, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Каленых И.В. составила ___ мг/л. Таким образом, факт опьянения Каленых И.В. был установлен надлежащим образом, соблюден порядок производства процессуальных действий, протоколы по делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. С результатами освидетельствования Каленых И.В. был согласен, что следует из акта освидетельствования. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей установлены в полном объеме. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Процессуальных нарушений, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения от ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения либо неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка №44 города Якутска от 31 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Каленых И.В., оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС(Я). Судья: Л.В. Удалова