№12-1696/2012

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск 24 октября 2012 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Удалова Л.В., рассмотрев жалобу защитника Шувалова А.П. на постановление мирового судьи судебного участка №59 города Якутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №48 города Якутска, от 29 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Мурзина А.Е.,

установил:

Постановлением мирового судьи Мурзин А.Е. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год и 06 месяцев по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, за отказ ____ 2012 года от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе защитник Шувалов А.П. просит отменить постановление мирового судьи, указывая на то, что в постановлении показания Мурзина А.Е. указаны неверно, так, Мурзин А.Е. в судебном заседании указал, что ему не предлагалось пройти освидетельствование с помощью алкотестера, понятых при этом не было. Мировым судьей отказано в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе понятых, что нарушило право на полное и всестороннее рассмотрение дела. Нельзя определить отказался или нет Мурзин А.Е. от прохождения освидетельствования, однако, суд пришел к выводу, что в протоколе написано Мурзиным А.Е., что он отказывается от прохождения освидетельствования.

В судебном заседании Мурзин А.Е., его защитник жалобу поддержали, просили постановление отменить и производство по делу прекратить ввиду отсутствия события правонарушения.

Суд, выслушав Мурзина А.Е., его защитника, показания свидетелей Д., В., изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Правила дорожного движения РФ в п. 2.3.2 устанавливают обязанность водителей транспортных средств проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Отказ, уклонение водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а не наличие у лица на тот момент состояния алкогольного или иного опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке послужили основанием для направления Мурзина А.Е. на медицинское освидетельствование. Следовательно, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

В связи с отказом Мурзина А.Е. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, в котором зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования. Отказ Мурзина А.Е. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, показаниями свидетеля В., который суду показал, что освидетельствование производилось с применением технического средства, но результатов не было, Мурзину А.Е. сотрудники ГИБДД предложили пройти медицинское освидетельствование, он отказался, сел в машину.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о соблюдении должностным лицом порядка производства процессуальных действий по отстранению Мурзина А.Е. от управления транспортным средством, направлению его на медицинское освидетельствование. Протоколы по делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений по материалам дела не усматривается.

Разрешая дело, мировой судья, установив факт отказа Мурзина А.Е. от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, пришел к правильному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей установлены в полном объеме. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, рассмотрение дела неоднократно откладывалось, в том числе по ходатайству Мурзина А.Е., а также в связи с его неявкой, мировым судьей принимались меры для вызова в судебное заседание понятых, дело рассмотрено с участием защитника. Наказание назначено в пределах санкции статьи. Неустранимых сомнений по смыслу ст. 1.5 КоАП РФ в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Таким образом, доводы жалобы являются необоснованными, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №59 города Якутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №48 города Якутска, от 29 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Мурзина А.Е., оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу после вынесения, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС(Я).

Судья: Л.В. Удалова

а