№12-1825/2012

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск 24 октября 2012 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Удалова Л.В., рассмотрев жалобу представителя Гордя Н.С. на постановление начальника ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) № от ____ 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-2002»,

установил:

Постановлением начальника ЦАФАПвОДД ГИББД МВД по РС(Я) № от ____ 2012 года ООО «Строймонтаж-2002» привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 100 рублей по части 1 статьи 12.9 КоАП РФ за нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, выразившееся в превышении установленной скорости движения транспортного средства на ___ км/ч.

В жалобе представитель Гордя Н.С. просит отменить постановление и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава правонарушения, указывая на то, в постановлении указано, что превышение установленной скорости движения совершено водителем транспортного средства ___ с г/н №, собственником которого является ООО «Строймонтаж-2002», однако, на фотографии, полученной с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, изображен автомобиль марки ___ с г/н №, собственником которого ООО «Строймонтаж-2002» никогда не являлся.

В судебном заседании представитель юридического лица жалобу поддержал, сотрудник ГИБДД по удовлетворению жалобы не возражал.

Судья, выслушав участвующих лиц, изучив доводы жалобы, материалы дела, приходит к следующему.

Из содержания обжалуемого постановления следует, что ____ 2012 года в 17 часов 39 минут по адресу: ____, водитель транспортного средства марки ___ с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ООО «Строймонтаж-2002», нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на ___ км/ч, двигаясь со скоростью ___ км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч на участке дороги ____. Действия ООО «Строймонтаж-2002» квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Составом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ является превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Частью 2 указанной статьи установлено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Судом при изучении фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, установлено, что на фотографии зафиксировано транспортное средство с государственным регистрационным знаком №. Таким образом, субъект правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, установлен неверно. Доказательств, подтверждающих, что ООО «Строймонтаж-2002» является собственником транспортного средства с государственным регистрационным знаком №, изображенного на фотографии, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, судья не усматривает в действиях ООО «Строймонтаж-2002» состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ. Таким образом, постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление начальника ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) № от ____ 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-2002» отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд PC(Я) в течение 10 дней с момента получения или вручения копии решения.

Судья: Л.В. Удалова