Дело № 12-1690-12

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Ноговицына И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Якутске

«15» октября 2012 года

дело об административном правонарушении по жалобе Яковлева А.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 49 г. Якутска от 19.07.2012 года, которым постановлено:

признать Яковлева А.Д. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права на управление транспортным средством на срок один год и шесть месяцев, суд

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ____2012 г. в 11 час. 40 мин. на № км. ____, был остановлен инспектором ОБДПС ГИБДД ММУ МВД РФ «Якутское». Управлял транспортным средством марки ___, гос. № предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи от ____2012г. Яковлев А.Д. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, заявитель Яковлев А.Д. обратился в Якутский городской суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, указывая на то, что сотрудниками ГИБДД была нарушена процедура освидетельствования с помощью технического средства Алкотест-6810. Сотрудники ГИБДД не проинформировали его о порядке освидетельствования. Также при проведении освидетельствования сотрудник ГИБДД использовал ранее бывший в употреблении мундштук, протирал влажной тряпкой и после чего произвел освидетельствование. Копия акта освидетельствования не была ему выдана, также не был выдан протокол об отстранении транспортного средства. Протокол об административном правонарушении не подписан понятыми. Дело мировым судьей рассмотрено в его отсутствие, так как он не был надлежащим образом уведомлен.

Яковлев А.Д., его защитник Дахашкина Т.Э. доводы, изложенные в жалобе, поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ГАИ в судебное заседание не явился, суд находит возможным, рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Суд, выслушав Яковлева А.Д., его защитника Дахашкину Т.Э., изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Факт правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях со стороны Яковлева А.Д. имеет место, имеются все основания для привлечения к административной ответственности и применения взыскания, предусмотренного законом.

Как видно из материалов дела вина Яковлева А.Д. подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ____12., которым, установлено состояние алкогольного опьянения и с результатом которого Яковлев А.Д. был согласен, о чем имеется подпись в указанном акте.

Согласно материалам дела Яковлеву А.Д. телеграмма о вызове в суд доставлена лично, таким образом, доводы заявителя, о ненадлежащем его извещении не состоятельны.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

На основании ч.2 ст. 24.4 ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

Как видно из материалов дела письменное ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства мировым судьей ____ Яковлевым А.Д. не подавалось. Следовательно, доводы Яковлева А.Д. о нарушении мировым судьей ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ не состоятельны.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст. ст. 30.6- 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 49 г. Якутска от 19.07.2012 года предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении в отношении Яковлева А.Д. оставить - без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: И.С. Ноговицына