Дело № 5-119-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Якутск 22 марта 2010 г.
Судья Якутского городского суда РС (Я) Слепцов В.Н., при секретаре Джирове В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении Окорокова Егора Егоровича по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
9 января 2010 г. в 20 ч. 32 мин. в г. Якутске на Хатын-Юряхском шоссе Окороков Е.Е., управляя автомашиной «Тойота-Ноах» с регистрационным номером ____, выехал на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения и совершил столкновение с автомашиной УАЗ-452 с регистрационным номером ____, в результате водитель автомашины УАЗ-452 Б.. получил телесные повреждения.
В отношении Окорокова Е.Е. составлен протокол о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.
Окороков Е.Е. в судебном заседании вину признал полностью и суду пояснил, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, за это лишен права управления транспортными средствами.
Потерпевший Б.. в судебном заседании подтвердил факт дорожно-транспортного происшествия и получения им вреда здоровью.
Суд, заслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что Окороковым Е.Е. действительно совершено правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Как видно из материалов дела в ходе административного расследования установлено, что Б.. в результате ДТП причинены повреждения характера: травмы правой нижней конечности, гематомы и раны нижней трети передней поверхности правой голени, повреждение костей правого голеностопного сустава в виде косого перелома наружной лодыжки, что по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель квалифицируется как средней тяжести вред здоровью, что подтверждается Актом обследования живого лица № 591 от 19 февраля 2010 г. В соответствии с п. 9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Нарушения этих правил зафиксированы в протоколе об административном правонарушении ____, также вина Окорокова Е.Е. доказывается объяснением самого Окорокова Е.Е., пояснениями Б.., схемой места ДТП и другими материалами дела.
Санкция ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ считает признание вины и раскаяние Окорокова Е.Е. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Окорокова Е.Е. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, которое было установлено Актом медосвидетельствования на состояние опьянения № 26 от 10.01.2010 г.
С учетом того, что Окороков Е.Е. уже лишен права управления транспортными средствами суд считает необходимым применить наказание в виде наложения административного штрафа в размере 2000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Окорокова Егора Егоровича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административный штраф в размере 2000 руб.
Штраф перечислить на счет: ____.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) в течение 10 дней.
Судья ЯГС п/п В.Н. Слепцов
в