Дело № 5-117-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск 19 марта 2010 г.
Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Игнатьевой А.Р. единолично при секретаре Кохан О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Шихалевой Евгении Станиславовны,
установил:
4 марта 2010 г. инспектором ОБДПС ГАИ при УВД по г.Якутску составлен протокол об административном правонарушении в отношении Шихалевой Е.С., согласно которому она 7 декабря 2009 г. в 08 час. 30 мин., управляя транспортным средством «Тойота Спринтер» с государственным регистрационным знаком ____, на регулируемом перекрестке при включении разрешающего сигнала светофора, не уступила дорогу пешеходу, завершающей движение, в результате чего совершила наезд на пешехода Ф.., которой причинен легкий вред здоровью.
Согласно акту медицинского обследования №645 от 24.02.2010 г. в результате дорожно-транспортного происшествия Ф.. получила травму, которая по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью.
В судебном заседании правонарушитель Шихалева Е.С. пояснила, что поворачивала на разрешающий сигнал светофора, пешехода задела случайно, после наезда увезла ее в больницу, вину в совершении наезда на потерпевшую признала, просила извинения у потерпевшей, обязалась возместить причиненный ущерб, приобщила к материалам дела справку Управления соц.защиты населения, характеристики с места работы, копию свидетельства о рождении ребенка.
Потерпевшая Ф.. пояснила суду, что переходила дорогу на разрешающий сигнал светофора, правонарушитель двигалась быстро, после наезда оказала ей помощь, от полученной травмы лежала в больнице 4 дня, считает, что причинен средний вред здоровью, просила лишить Шихалеву Е.С. права управления транспортным средством.
Представители ГИБДД в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны, при таких обстоятельствах, суд считает рассмотреть дело без участия представителей ГИБДД.
Выслушав пояснения правонарушителя Шихалевой Е.С., потерпевшей Ф.., изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что Шихалева Е.С. 7 декабря 2009 г. в 08 час. 30 мин., на перекрестке улиц Дзержинского-Кальвица г.Якутска, управляя транспортным средством «Тойота Спринтер» с государственным регистрационным знаком ____, на регулируемом перекрестке при включении разрешающего сигнала светофора, не уступила дорогу пешеходу, завершающей движение, в результате чего совершила наезд на пешехода Ф., которой причинен легкий вред здоровью. Своими действиями Шихалева Е.С. нарушила п.13.8 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Нарушение Шихалевой Е.С. указанного пункта Правил дорожного движения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями потерпевшей, пояснениями правонарушителя, актом медицинского обследования потерпевшей Ф.
Таким образом, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть Шихалева Е.С. нарушила Правила дорожного движения или правила эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Довод потерпевшей Ф. о том, что ей причинен средний вред здоровью, опровергается актом медицинского обследования №645 от 24.02.2010 г., согласно которому Ф.. получила травму, которая по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью, при этом указано, что при производстве судебно-медицинской экспертизы в отношении живого лица, имеющего какое-либо предшествующее травме заболевание, учитывается только вред, причиненный здоровью человека, вызванный травмой и причинно с ней связанный.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
На основании ст.4.2 КоАП РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность признает раскаяние Шихалевой Е.С., ее поведение после совершения правонарушения – оказание помощи потерпевшей. Кроме того, суд учитывает нахождение у правонарушителя на иждивении ребенка, воспитываемого Шихалевой Е.С. одной, а также, что трудовая деятельность Шихалевой Е.С. связана с управлением транспортным средством.
С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым и отвечающим целям административного наказания назначить Шихалевой Е.С. наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Шихалеву Евгению Станиславовну признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, подлежащего зачислению по следующим реквизитам:
УФК по РС(Я) (УГИБДД при МВД РС(Я)) ____
____
____
____
____
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья А.Р. Игнатьева