нарушение требований пожарной безопасности



Дело 5-62-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 16 марта 2010 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Игнатьевой А.Р. при секретаре Кохан О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Белых Т.А. о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Белых Татьяны Александровны, магазин-кафе «Пятачок»,

установил:

Индивидуальный предприниматель Белых Т.А. обратилась в суд с ходатайством о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, назначенным постановлением Якутского городского суда от 9 февраля 2010 года, которым ИП Белых Т.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и назначено наказание в виде приостановления деятельности кафе «Пятачок», расположенного по адресу: г. Якутск, ул.Очиченко, _______, на 90 суток путем опломбирования входной двери.

В судебном заседании представитель ИП Белых Т.А. – Минин К.В. поддержал ходатайство, суду пояснил, что нарушения устранены.

Представитель Государственной противопожарной службы Верховцев К.А. с ходатайством согласился, приобщил к материалам дела заключение об устранении административного правонарушения.

Суд, выслушав пояснения представителя Государственной противопожарной службы Верховцева К.А., представителя Минина К.В., изучив ходатайство и исследовав материалы дела, считает, что ходатайство индивидуального предпринимателя Белых Т.А. о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит удовлетворению.

Согласно постановлению Якутского городского суда от 9 февраля 2010 года ИП Белых Т.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и назначено наказание в виде приостановления деятельности кафе «Пятачок», расположенного по адресу: г. Якутск, ул.Очиченко, _______, на 90 суток путем опломбирования входной двери.

В соответствии с ч.3 ст.3.12 КоАП РФ, судья на основании ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в части 1 вышеуказанной статьи, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

Исходя из ч 1. ст.3.12 КоАП РФ, административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, возникновения эпидемии, эпизоотии, заражения (засорения) подкарантинных объектов карантинными объектами, наступления радиационной аварии или техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды либо в случае совершения административного правонарушения в области оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, в области установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных организаций ограничений на осуществление отдельных видов деятельности, в области правил привлечения иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах (в том числе в торговых комплексах), в области порядка управления, в области общественного порядка и общественной безопасности, а также в области градостроительной деятельности.

Назначение судом административного наказания в виде приостановления деятельности кафе «Пятачок», расположенного по адресу: г. Якутск, ул.Очиченко, _______, было вызвано наличием угрозы жизни или здоровью людей в результате несоблюдения со стороны ИП Белых Т.А. правил пожарной безопасности. При назначении наказания учтено, что кафе «Пятачок» является местом массового пребывания людей, имеется реальная угроза жизни и здоровью людей.

Таким образом, досрочное прекращение исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности в рассматриваемом деле возможно в случае устранения нарушений, создающих угрозу жизни и здоровью людей.

Довод индивидуального предпринимателя Белых Т.А. и ее представителя Минина К.В. о том, что выявленные нарушения устранены, является обоснованным.

Так, в ходе судебного заседания исследовано заключение старшего инженера ОГПН г. Якутска УГПН ГУ МЧС России по РС (Я) Верховцева К.А. от 15.03.2010 г., согласно которому при проверке кафе «Пятачок», расположенного по адресу: г. Якутск, ул.Очиченко, _______, установлено, что из ранее выявленных 14 пунктов нарушений требований правил пожарной безопасности ППБ 01-03 устранены все 14 пунктов нарушений.

При таких обстоятельствах, ходатайство о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит удовлетворению.

Приостановление должно быть прекращено со дня вынесения определение судьи по аналогии вступление постановление о приостановлении деятельности немедленно после вынесения постановления.

Руководствуясь ст. 31.8 КоАП РФ,

определил:

Ходатайство индивидуального предпринимателя Белых Т.А. о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Белых Татьяны Александровны, магазин-кафе «Пятачок»- удовлетворить.

Прекратить исполнение административного наказания в виде приостановления деятельности кафе «Пятачок», расположенного по адресу: г. Якутск, ул.Очиченко, _______, на 90 суток, наложенный постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 9 февраля 2010 года. Исполнение административного наказания прекратить с 16 марта 2010 года.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный Суд РС (Я).

Судья: п/п А.Р. Игнатьева

н