нарушение требований пожарной безопасности



Дело 5-67-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 26 февраля 2010 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Игнатьевой А.Р. при секретаре Кохан О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО «Север» о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Север», помещение кафе «Пирожковая» по адресу: _______,

установил:

ООО «Север» обратилось в суд с ходатайством о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, назначенным постановлением Якутского городского суда от 15 февраля 2010 года, которым ООО «Север» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и назначено наказание в виде приостановления деятельности кафе «Пирожковая» по адресу: _______, на 60 суток путем опломбирования входных дверей.

В судебном заседании представитель ООО «Север» Сенотрусова И.Г. поддержала ходатайство, пояснила суду, что выявленные нарушения устранены.

Представитель Государственной противопожарной службы Рожина Е.Н. не возразила против заявленного ходатайства о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления, приобщила заключение об устранении административного правонарушения от 26.02.2010 г., пояснила суду, что нарушения устранены кроме одного, касаемого противопожарного расстояния от административного здания ФГУП «Почта России» и от административного здания ОАО «ЛОРП», по данному нарушению на согласовании находится проект о реконструкции.

Суд, выслушав пояснения представителя Государственной противопожарной службы Рожину Е.Н., представителя ООО «Север» Сенотрусовой И.Г., изучив ходатайство и исследовав материалы дела, считает, что ходатайство ООО «Север» о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит удовлетворению.

Согласно постановлению Якутского городского суда от 15 февраля 2010 года ООО «Север» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и назначено наказание в виде приостановления деятельности кафе «Пирожковая» по адресу: _______, на 60 суток путем опломбирования входных дверей.

В соответствии с ч.3 ст.3.12 КоАП РФ, судья на основании ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в части 1 вышеуказанной статьи, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

Исходя из ч 1. ст.3.12 КоАП РФ, административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, возникновения эпидемии, эпизоотии, заражения (засорения) подкарантинных объектов карантинными объектами, наступления радиационной аварии или техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды либо в случае совершения административного правонарушения в области оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, в области установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных организаций ограничений на осуществление отдельных видов деятельности, в области правил привлечения иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах (в том числе в торговых комплексах), в области порядка управления, в области общественного порядка и общественной безопасности, а также в области градостроительной деятельности.

Назначение судом административного наказания в виде приостановления деятельности кафе «Пирожковая» было вызвано наличием угрозы жизни или здоровью людей в результате несоблюдения со стороны ООО «Север» правил пожарной безопасности. При назначении наказания учтено, что кафе «Пирожковая» является местом массового пребывания людей, имеется реальная угроза жизни и здоровью людей.

Таким образом, досрочное прекращение исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности в рассматриваемом деле возможно в случае устранения нарушений, создающих угрозу жизни и здоровью людей.

В ходе судебного заседания исследовано заключение инспектора Государственной противопожарной службы Рожиной Е.Н. об устранении административного правонарушения от 26.02.2010 г., согласно которому при проверке кафе «Пирожковая» по адресу: _______, установлено, что из 15 пунктов мероприятий остается невыполненным 1 мероприятие, а именно: кафе расположено в противопожарном расстоянии 1-2 м. от административного здания ФГУП «Почта России» и на расстоянии 5-6 м. от административного здания ОАО «ЛОРП» (п. 3, 24, 22 ППБ 01-03, ФЗ №123 ст.69 табл.11, СНиП 2.08.02-89). Кроме того, представитель Государственной противопожарной службы Рожина Е.Н. пояснила суду, что по данному нарушению в настоящее время осуществляется согласование проекта о реконструкции.

При таких обстоятельствах, ходатайство о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности подлежит удовлетворению.

Приостановление должно быть прекращено со дня вынесения определение судьи по аналогии вступление постановление о приостановлении деятельности немедленно после вынесения постановления.

Руководствуясь ст. 31.8 КоАП РФ, суд

определил:

Ходатайство ООО «Север» о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Север», помещение кафе «Пирожковая» по адресу: _______ - удовлетворить.

Прекратить исполнение административного наказания в виде приостановления деятельности кафе «Пирожковая» по адресу: _______, на 60 суток, наложенного постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 15 февраля 2010 года. Исполнение административного наказания в виде приостановления деятельности прекратить с 26 февраля 2010 года.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный Суд РС (Я).

Судья: п/п А.Р. Игнатьева

н