Дело №5-222-10 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 июня 2010 года город Якутск
Якутский городской суд РС(Я) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Захаровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Энергия» о досрочном прекращении административного наказания в виде административного приостановления деятельности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Якутского городского суда от 28.05.2010 г. ООО «Энергия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 60 суток. Исполнение поручено судебным приставам-исполнителям Якутского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия).
Со стороны ООО «Энергия» заявлено ходатайство о досрочном прекращении административного наказания в виде административного приостановления деятельности, в связи с тем, что ООО «Энергия» устранило допущенные нарушения правил пожарной безопасности.
Представители ООО «Энергия» Черниговская Н.С. и Катеринкин Р.В. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержали и просят удовлетворить.
Представитель УГПН С. представил заключение и пояснил, что из 35 пунктов нарушений, все были устранены, кроме п.2 (в противопожарном разрыве установлены торговые павильоны), в настоящее время ведется демонтаж киосков, из 9 павильонов демонтированы 3 павильона. Считает, что в связи с устранением нарушений требований пожарной безопасности, создающих угрозу жизни и здоровью людей, необходимым изменить меру административного наказания в виде административного приостановления на открытие деятельности ООО «Энергия».
Суд, изучив заявленное ходатайство, материалы дела, выслушав пояснения сторон, приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.32.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены. При этом судьей в обязательном порядке запрашивается заключение должностного лица, уполномоченного в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении. Заключение дается в письменной форме с указанием фактов, свидетельствующих об устранении или о неустранении лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическим лицом обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде приостановления деятельности. Заключение не является обязательным для судьи и оценивается по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ. Несогласие судьи с заключением должно быть мотивировано.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Как установлено в судебном заседании, все нарушения пожарной безопасности, указанные в протоколе об административном правонарушении, были устранены, кроме п.2 (в противопожарном разрыве установлены торговые павильоны), который в настоящее время устраняется путем демонтажа оставшихся павильонов. Факт устранения нарушений, подтверждается представленными документами: заключением инспектора ОГПН С., информационным письмом начальника УГПН А., фотографиями, договорами, счет-фактурами, актами приема-передачи, журналами учета.
Оснований не доверять, представленным документам у суда не имеется. При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленное ходатайство ООО «Энергия» подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.32.12 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Энергия» о досрочном прекращении административного наказания в виде административного приостановления деятельности удовлетворить.
Досрочно прекратить исполнение административного наказания, назначенного постановлением Якутского городского суда от 28 мая 2010 года, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Энергия» в виде административного приостановления деятельности сроком на 60 суток.
Возобновить деятельность Общества с ограниченной ответственностью «Энергия» с 29 июня 2010 года.
Ранее избранные способы о порядке исполнения приостановления деятельности ООО «Энергия» отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РС(Я).
Судья п/п М.В. Макаров
а