Дело № 5-182-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Якутск 11 мая 2010 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никодимова А.В., при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении Матран Олега Дмитриевича по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 15 апреля 2010 г. 17 ноября 2009 г. в 22 ч. 00 мин. в г. Якутске на Объездной дороге Матран О.Д., управляя автомашиной ВАЗ _____ с регистрационным знаком №, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомашиной «Тойота-_____» с регистрационным знаком № по управлением Геворкян К.Д., в результате пассажир К. получила легкой степени вред здоровью.
В отношении Матран О.Д. составлен протокол о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.
Матран О.Д. в судебном заседании вину не признал и пояснил, что 17 ноября 2009 г. примерно в 22 ч. 00 мин. следовал по Объездной дороге со стороны 17 квартала в направлении ул. Дзержинского, в салоне автомашины находилась пассажир К. и мужчина, он следовал по правой полосе, напротив Школы милиции навстречу ехала автомашина белого цвета и приблизившись к нему резко повернула на его полосу движения, ее развернуло, он пытался избежать столкновения, но в результате столкновения его машину откинуло в болото с левой стороны, считает, что ДТП произошло по вине Геворкян К.Д., управлявшего машиной в состоянии алкогольного опьянения.
Заинтересованное лицо Геворкян К.Д. и представитель ГИБДД в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие.
Потерпевшая К. в суде пояснила, что ехала в машине Матран О.Д. в качестве пассажира, в результате ДТП она получила сотрясение головного мозга, гематомы, другой водитель Геворкян К.Д. находился в состоянии алкогольного опьянения, это было заметно.
Суд, заслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Во взаимосвязи со ст. 26.11 КоАП РФ о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.
Как видно из материалов дела в ходе административного расследования установлено, что Матран О.Д. допущено нарушение п. 9.1 ПДД РФ то есть количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Между тем, из пояснений Матран О.Д., потерпевшей К., данных сотруднику ГАИ 17 ноября 2009 г., следует, что водитель Матран О.Д. ехал по своей полосе движения, столкновение произошло по вине водителя Геворкян К.Д., находившимся в состоянии алкогольного опьянения и выехавшему на встречную полосу движения. В своем объяснении, данном сотруднику ГАИ 17 ноября 2009 г., Геворкян К.Д. также указал на то, что накануне употреблял алкогольные напитки.
Постановлением мирового судьи от 15 декабря 2009 г. Геворкян К.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановление не обжаловано. Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или умственном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт нарушения Матран О.Д. п. 9.1 ПДД РФ объективного подтверждения в судебном заседании не нашел и исследовав все материалы административного производства в совокупности с объяснениями сторон суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Геворкян К.Д., который нарушил п. 2.7 ПДД РФ. На схеме места ДТП суд считает достоверным местом столкновения место, указанное водителем Матран О.Д.
В соответствии с положениями ч.1, ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Матран О.Д. состава административного правонарушения по п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство в отношении Матран Олега Дмитриевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) в течение 10 суток.
Судья ЯГС п/п А.В.Никодимов
а