Дело № 5-598-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Якутск 03 декабря 2010 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Игнатьевой А.Р., при секретаре Поповой И.Р, с участием инспектора УФМС России по РС(Я) П., переводчика Васильевой А.А., Чжан Цзянь и его представителя Федорова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.27 КоАП РФ, в отношении Чжан Цзянь, ___ года рождения, уроженца провинции ___ Китайской Народной Республики, гражданина КНР, паспорт № выдан 08.04.2010 г., фактически проживающего по адресу: ___,
У с т а н о в и л :
В Якутский городской суд РС(Я) направлен материал об административном правонарушении в отношении гражданина КНР Чжан Цзянь, согласно которому 19 октября 2010 г. инспектором отдела УФМС по РС(Я) выявлен факт предоставления гражданином КНР Чжан Цзянь при постановке на миграционный учет заведомо ложных сведений о месте пребывания (проживания).
Инспектор УФМС России по РС(Я) П. суду пояснил, что Чжан Цзянь поставлен на миграционный учет по адресу: ___, где он зарегистрирован. Фактически по указанному адресу не проживал, с 07.07.2010 г. проживает по ___.
Чжан Цзянь и его представитель Федоров В.И. (по ордеру № 590 от 03.12.2010 г.) с протоколом не согласны, считают, что нарушений не имеется, проживал по адресу регистрации.
Суд, изучив представленные материалы, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, приходит к следующему выводу.
Предоставление заведомо ложных сведений при постановке на миграционный учет является основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.19.27 КоАП РФ.
Согласно сведениям миграционного учета УФМС РФ по РС(Я) гражданин КНР Чжан Цзянь значится во временной регистрации по адресу: ___ до 07.04.2011 г., имеет разрешение на работу. Об изменении фактического места жительства свидетельствуют показания гр. КНР Ч. в объяснении от 26.11.2010 г., которая показала, что является хозяйкой соседнего дома № дома ___ и родной сестрой хозяйки дома №. Из показаний Ч., Чжан Цзянь живет по ___, по адресу ___ никогда не проживал, только часто там бывал. Однако, суд критически относится к показаниям Ч., соотнеся их с другими доказательствами по делу и учитывая, что Чжан Цзянь является её конкурентом в торговых делах. Кроме того, объяснения у Ч. взяты 26.11.2010 г., тогда как протокол об административном правонарушении в отношении Чжан Цзянь составлен 19.10.2010 г., также следует отметить, что согласно ч. 2 ст. 25.6 КоАП РФ свидетель обязан, явится по вызову судьи, и дать правдивые показания, сообщить известные факты, ответить на поставленные вопросы в судебном заседании. На основании ч. 5 ст. 25.6 КоАП РФ свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу ложных показаний.
В деле имеется справка участкового уполномоченного милиции 1 ГОМ Р. от 08.11.2010 г. о том, что гр.КНР Чжан Цзянь проживает по адресу ___, с 13.05.2010 г. постоянно, работает в ООО «___» на рынке «___».
Директором ООО «___» Л. представлена справка от 08.11.2010 г. о том, что Чжан Цзянь работает в ООО «___» администратором торгового зала и проживает по адресу ___.
Суду представлены документы ИП ___, согласно которым он ходатайствует в УФМС по РС(Я) о продлении регистрации гр. Чжан Цзянь в связи с оформлением рабочей визы. Адрес проживания указан как ___. Иных доказательств изменения гр.КНР Чжан Цзянь места (пребывания) жительства УФМС по РС(Я) не представлено.
При таких обстоятельствах, отсутствует состав административного правонарушения. Согласно ч.1. ст.24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.2, 30.7 КоАП РФ,
П о с т а н о в и л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.27 КоАП РФ в отношении гражданина Китайской Народной Республики Чжан Цзянь прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).
Судья п/п А.Р.Игнатьева