№ 5-18-2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г. Якутск 04 февраля 2011 г.
Судья Якутского городского суда РС(Я) Игнатьева А.Р., при секретаре Поповой И.Р., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Нестерова С.Г.,
У С Т А Н О В И Л:
05 августа 2010 г. инспектором ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Нестерова С.Г.
Согласно указанному протоколу 24 апреля 2010 г. в г. Якутске на ______ км. Вилюйского тракта Нестеров С.Г., управляя автомашиной марки «______» с регистрационным номером №, совершил столкновение с автомашиной марки «______», в результате которого пассажиры Г., С., И., получили телесные повреждения.
В судебном заседании представитель Нестерова С.Г. Иванов Н.Н. (по ордеру №30 от 04.02.2011 г.) суду пояснил, что Нестеров С.Г. ______, протокол об административном правонарушении составлен с грубейшим нарушением КоАП РФ после истечения 4 месяцев - 05.08.2010 г., в отсутствии Нестерова С.Г., отсутствует объяснение и подпись правонарушителя.
Представитель потерпевшей С. - Егоров О.С. (по доверенности от 16.12.2010 г.) в судебном заседании подтвердил обстоятельства произошедшего ДТП. Также показал, что в результате ДТП С. причинен вред здоровью средней тяжести.
Потерпевшие Г., И. извещены, в судебное заседание не явились.
Представитель ГИБДД при УВД г. Якутска в судебное заседание не явился.
Суд, заслушав представителя лица привлекаемого к административной ответственности, представителя потерпевшей, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
24 апреля 2010 г. в г. Якутске на ______ км. Вилюйского тракта Нестеров С.Г., управляя автомашиной марки «______» с регистрационным номером №, совершил столкновение с автомашиной марки «______», в результате которого пассажиры Г., С., И., получили телесные повреждения.
В материалах дела имеются два акта медицинского освидетельствования С.:
- по заключению № от 30 апреля 2010г. С. причинены повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья;
-по заключению № от 29 июня 2010г., С. причинен средней тяжести вред здоровью.
Акт медицинского обследования № от 30 апреля 2010 г. С. суд признает в качестве недопустимого доказательства, поскольку осмотр был произведен со слов обследуемой без медицинской карты, обследований, указано, что необходима медицинская карта амбулаторного больного из поликлиники №3.
Согласно акту медицинского обследования № от 29 июня 2010 г. С., для производства судебно-медицинского исследования предоставлены - Медицинская карта амбулаторного больного № РБ №2 ЦЭМП, медицинская карта № ГУЗ РС (Я) РБ №3 на С., заключение: С. причинен средней тяжести вред здоровью.
Доводы представителя Иванова Н.Н. о том, что протокол об административном правонарушении составлен с грубейшим нарушением КоАП РФ после истечения 4 месяцев 05.08.2010 г., в отсутствии Нестерова С.Г., отсутствует объяснение и подпись правонарушителя, являются несостоятельными. Определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.04.2010 г. подтвержден факт вручения определения от 28.04.2010 г. Нестеровым С.Г. (л.д. 5)
Данное обстоятельство не может рассмотрено как существенное нарушение, т.к. Пленум Верховного Суда РФ в п. 4 Постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах," возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указал, что несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных ст. ст., 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
Обстоятельства совершения Нестеровым С.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждаются протоколом об административном правонарушении ______ 14 от 05.08.2010 г. в отношении Нестерова С.Г., его письменным объяснением по поводу правонарушения, схемой ДТП, объяснениями потерпевших, справкой по ДТП, актом медицинского обследования № от 29 июня 2010 г. С., другими письменными материалами дела, а также показаниями представителей в судебном заседании.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Нестеровым С.Г. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим и телесные повреждения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих ответственность не установлено.
С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Нестерову С.Г. наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Нестерова С.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья: п/п А.Р. Игнатьева