Дело № 5-226-11 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск | 12 апреля 2011 г. |
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Шахурдина И.С., при секретаре Кириллиной Е.С., с участием представителя по доверенности Алексеева А.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении Усовой А.Е., ___ года рождения, проживающей по адресу: ___, переданного в суд в соответствии со ст.23.1ч.3 КоАП РФ,
установил:
07 декабря 2010 г. в 17 час. 15 мин. на перекрестке ул. Богатырева и ул. Хабарова Усова А.Е., нарушив п. 6.13 ПДД проехала на запрещающий сигнал светофора, совершила наезд на пешехода Л. В результате чего, Л. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Усова А.Е. вину в совершении нарушения п.6.13 ПДД не признала и пояснила, что 07 декабря 2010 г. она, управляя автомашиной Тойота Платц, г/н №, следовала по ул. Хабарова в сторону Водоканала по второй полосе, в салоне была одна. Подъехала к перекрестку улиц Хабарова-Пояркова, напротив Речного училища. На перекресток выехала на разрешающий зеленый сигнал, ехала медленно, при завершении проезда через перекресток, возможно, загорелся красный свет светофора, на середине перекрестка у пешеходного перехода среди многих пешеходов, собирающихся переходить дорогу заметила девушку, которая торопилась переходить улицу, все остальные пешеходы стояли, заметив девушку, она совершила экстренное торможение с одновременной подачей звукового сигнала. В результате торможения машину юзом занесло и избежать наезда на пешехода, ей не удалось. Она утверждает, что перекресток начала проезжать на зеленый разрешающий сигнал, но ей не удалось остановить автомашину из-за гололеда. Она выбежала из машины, стала помогать девушке, у девушки были наушники, кровь на бровях, она вызвала Скорую и ГИБДД.
Потерпевшая Л. в судебном заседании пояснила, что 07 декабря 2010 года она переходила ул. Хабарова возле Речного училища по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора для пешеходов, подходя к середине проезжей части, услышала звуковой сигнал автомашины и почувствовала удар слева, упала на капот автомашины, ударилась об стекло, потом упала на асфальт. Из машины вышла девушка, еще остановилась вторая машина и ей помогли сесть в машину, которая наехала на неё. В результате наезда, она получила повреждение мягких покровов в виде кровоподтеков правого предплечья, ушиба мягких тканей грудной клетки справа, ей причинен легкий вред здоровью, согласно акту медицинского обследования. Она была в пуховике черного цвета, была в наушниках, но сигнал услышала.
Свидетель С. суду пояснил, что 07 декабря, около 17ч.30 минут, он стоял на остановке автобуса возле Площади Победы вместе с К. Услышав звуковой сигнал и звук шины они увидели, что на перекрестке улиц Хабарова и Пояркова со стороны Площади Победы в сторону Речного училища быстро переходит дорогу девушка, которая не обращая внимания на сигналы автомашины переходила улицу, все остальные пешеходы стояли, т.к. сигнал светофора был зеленый для автомашин. Его попросила быть свидетелем водитель белой иномарки после ДТП.
Свидетель Д. суду пояснил, что 7 декабря 2010 г. он ехал с ГРЭСа, на перекрестке улиц Хабарова-Пояркова остановился на красный свет светофора и увидел, что 5-6 пешеходов стали переходить улицу на зеленый свет светофора, услышал сигнал автомашины, белая иномарка, ехавшая на запрещающий сигнал светофора резко затормозила и юзом ударила девушку пешехода, девушка упала на капот, потом еще её протащила на несколько метров, он сразу позвонил в ГИБДД и когда для него зажегся зеленый свет светофора он уехал, на обратном пути увидел, что уже приехали сотрудники ГИБДД, подошел к ним и дал адрес, номер телефона, сказал, что был очевидцем, но у него объяснение не взяли, потом, через сотрудников ГИБДД его нашли родственники потерпевшей.
Согласно акту медицинского обследования № от 29 марта 2011 г. Л. причинены следующие повреждения: ___. Общность механизма и времени получения травмы головы и левого бедра делает целесообразным их квалификацию по степени тяжести вреда здоровью в едином комплексе. Учитывая вышеизложенное, вышеописанные повреждения в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) оценивается как легкий вред здоровью.
Ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административное наказание за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно ст. 26.2 ч.1 КоАП РФ, суд считает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и приходит к следующему.
Представитель по доверенности Алексеев А.П. пояснил, что указанный перекресток сложный, Усова А.Е. выехала на перекрёсток на разрешающий зеленый сигнал светофора, потерпевшая была в наушниках, что помешала ей услышать звуковой сигнал автомашины, действиям потерпевшей не дана правовая оценка, прямого наезда не было, автомашину юзом несло, показания свидетеля Д. сомнительны, просит учесть положительную характеристику Усовой и не лишать её права управления автомашиной.
Выслушав объяснение Усовой А.Е., потерпевшей Л., свидетелей С., Д., представителя по доверенности, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Усовой А.Е. устанавливается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, так как пешеход Л. переходила улицу на разрешающий зеленый сигнал светофора для пешеходов, что подтверждается частично и объяснением самой Усовой А.Е., объяснениями потерпевшей Л., свидетеля Д., протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, где установлено, что наезд произошел на середине пешеходного перехода, с чем была согласна Усова.
Усова А.Е. характеризуется положительно, ранее не нарушала Правила дорожного движения, ДТП не связано с употреблением алкогольных напитков, потому, суд считает достаточным назначить наказание в виде штрафа.
По делу проведено административное расследование, нарушений срока привлечения к административной ответственности не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Усову А.Е. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде наложения штрафа в размере 1 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РС(Я) с момента получения или вручения копии постановления.
Судья: И.С.Шахурдина
Информация о реквизитах счета для уплаты административных штрафов:
___
___
___
___
___
___
___
___0