Дело №5-344-2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

город Якутск 09 июля 2010 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Банщикова И.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном части 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Строительные технологии» в лице генерального директора Спатарь В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Управлением Федеральной миграционной службы по Республике Саха (Якутия) (далее по тексту УФМС по РС(Я)) в отношении ООО «Строительные технологии» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном части 3 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту неуведомления генеральным директором Спатарь В.В. УФМС по РС(Я) в установленный срок о привлечении к трудовой деятельности в качестве _________ С.

Протокол об административном правонарушении с приложением документов на 14 листах, поступил в Якутский городской суд для рассмотрения 02 июля 2010 года.

Судья, изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, находит их подлежащими возвращению в связи с неправильным составлением протокола и оформления других материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Санкция части 3 статьи 18.15 КоАП РФ предусматривает наказание на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В протоколе об административном правонарушении не указано, какие из перечисленных в ч. 1 ст. 3.12 КоАП РФ случаев создают угрозу причинения вреда охраняемым общественным правоотношениям, и не указано, чем это подтверждается.

Поскольку сведения о возможности наступления перечисленных в ч. 1 ст. 3.12 КоАП РФ случаев, которые создают угрозу причинения вреда либо причиняют вред охраняемым общественным правоотношениям, являются значимыми для разрешения дела об административном правонарушении, за которое может быть назначено наказание в виде административного приостановления деятельности, в протоколе об административном правонарушении должно быть указано на угрозу причинения вреда либо на вред, причиненный охраняемым общественным правоотношениям, и на то, чем это подтверждается.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела.

При направлении дела об административных правонарушениях, перечисленных в ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ в суд органом, уполномоченным назначать административное наказание, выносится определение в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ и должно отвечать требованиям ст. 29.12 КоАП РФ, в том числе содержать мотивы принятого решения.

Если в протоколе об административном правонарушении не указано, какие из перечисленных в ч. 1 ст. 3.12 КоАП РФ случаев создают угрозу причинения вреда охраняемым общественным правоотношениям, и не указано, чем это подтверждается, судья вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить в Управление Федеральной миграционной службы по Республике Саха (Якутия) протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» для устранения недостатков протокола и других материалов, послуживших их возвращению.

Судья Якутского городского суда РС (Я): п/п И.А.Банщикова

а