Дело № 5-402-10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 июля 2010 г. г. Якутск Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Макаров М.В., при секретаре Мекумяновой З.П., рассмотрев оика Якутской таможни по правоохранительнойматериалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Хлыстуновой Е.Н., УСТАНОВИЛ: В ходе административного расследования, проведенного должностным лицом таможенного органа, установлено, что 18 марта 2010 года в ходе таможенного оформления в аэропорту г. Якутска пассажиров и их багажа авиарейса № _____-Якутск, в багаже, гражданки РФ Хлыстуновой Е.Н., _____ года рождения, заграничный паспорт гр. РФ _____ №, выдан ФМС _____ от _____ г, состоящем из 4 сумок (3 черных сумки и одна дамская сумка), общим весом 71 килограмм, была обнаружена не задекларированная по установленной письменной форме партия бижутерии (бусы, браслеты, нити предположительно с поделочными камнями)- 353 штуки, наборов бижутерии- 26 комплектов, упаковочных мешочков с вязками- 574 штуки. При прохождении таможенного контроля Хлыстунова Е.Н. подала в Якутский таможенный пост пассажирскую таможенную декларацию, указав в ней только одежду в количестве 4 штук и стоимостью _____ (не указав расчетную валюту - рубли, доллары, евро). Уже в ходе изъятия она вписала в декларацию 4 изделия из бижутерии стоимостью _____ д. (не указав расчетную валюту - рубли, доллары, евро). Не продекларированные ею товары согласно статей 14, 123, 124, 286 Таможенного Кодекса РФ с учетом общепринятых международных норм и практики, а также характера и количества перемещаемых товаров, а именно потребительских свойств товаров, традиционной практики их применения и использования, однородности товаров (одного наименования, размера, фасона) в количестве превышающем потребности лица, перемещающего товары, подлежали обязательному декларированию в письменной форме с уплатой всех подлежащих таможенных пошлин и платежей. В соответствии со ст.26.4 КоАП РФ была назначена геммологическая экспертиза, изъятых у гражданки РФ Хлыстуновой Е.Н. товаров, проведение которой было поручено Государственной Инспекции пробирного надзора по РС (Я). Согласно заключениям геммологической экспертизы № от 20.05.2010 представленные для исследования товары являются: _____ _____ _____ _____ _____ _____ _____ _____ _____ _____ _____ _____ _____ _____ _____ _____ _____ _____ _____ _____ _____ _____ _____ _____ _____ _____ _____ _____ _____ _____ _____ _____ _____ _____ _____ _____ _____ _____ _____ _____ _____ _____ _____ _____ _____ _____ _____ _____ _____ _____ _____ _____ _____ _____ _____ _____ _____ _____ _____ _____ _____ _____ _____ _____ _____ _____ _____ _____ _____ _____ _____ _____ _____ _____ _____ _____ _____ _____ Также была назначена товароведческая экспертиза товаров, являющихся непосредственным предметом административного правонарушения, проведение которой было поручено Торгово-Промышленной палате РС (Я) АНО «Союзэкспертиза». Согласно заключению товароведческой экспертизы Торгово-промышленной Палаты РС (Я) № от 01.07.2010 года, стоимость изъятых у гражданки РФ Хлыстуновой Е.Н. и предоставленных для проведения экспертизы товаров, являющихся непосредственным предметом административного правонарушения на 18.03.2010 в городе Якутске составляет _____ (_____) рублей. В судебном заседании представитель Якутской таможни П. просит в соответствии со ст.16.2 ч.1 КоАП РФ применить административное наказание в отношении Хлыстуновой Е.Н. Хлыстунова Е.Н. в судебном заседании вину, в совершенном административном правонарушении признала и пояснила, что раньше декларации не составляла. Изучив представленные материалы, выслушав стороны, суд приходит к следующему. 18 марта 2010 года при таможенном оформлении в международном секторе аэропорта г.Якутска при прохождении таможенного контроля у пассажира Хлыстуновой Е.Н., прибывшей авиарейсом № _____-Якутск, в принадлежащем ей багаже были обнаружены не задекларированные в установленной форме партия бижутерии. Ст. 126 Таможенного кодекса РФ предусмотрено, что в качестве декларанта имеют право выступать лица, указанные в ст.16 Таможенного кодекса РФ, а также любые иные лица, правомочные в соответствии с ГК РФ распоряжаться товарами на таможенной территории РФ. В ст. 286 Таможенного кодекса указано, что декларирование товаров, перемещаемых физическими лицами в ручной клади и сопровождаемом багаже, производится ими при следовании через Государственную границу РФ. В ст.285 Таможенного кодекса РФ указано, что таможенное оформление товаров, перемещаемых физическими лицами для личного пользования, производится в порядке, определяемом Правительством РФ в соответствии с Таможенным Кодексом. Порядок таможенного оформления товаров, перемещаемых физическими лицами для личного пользования, определяется постановлением Правительства РФ № 715 от 27.11.2003г. «Об утверждении порядка таможенного оформления товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ физическими лицами для личного пользования». Согласно п.15 письма Федеральной таможенной службы от 03.05.2006г. № 01-06/15085 «О перечне товаров, подлежащих в соответствии с законодательством РФ декларированию в письменной форме» сильнодействующие вещества включены в перечень товаров, подлежащих декларированию в письменной форме при их перемещении физическими лицами через таможенную границу РФ для личного пользования. В бездействии гр. Хлыстуновой Е.Н., выразившемся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.16.2 КоАП РФ. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. На основании ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двухкратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения. Хлыстунова Е.Н. свою вину в совершении административного правонарушения признала, объяснив свои действия незнанием правил провоза бижутерии через границу. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать виновной Хлыстунову Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и применить к ней административное взыскание в виде штрафа в размере _____ (_____) рублей без конфискации. Штраф перечислить по следующим реквизитам: _____ _____. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней. Судья: п/п М.В. Макаров а