Дело 5-227-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Якутск «28» апреля 2011 года Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Ноговицына И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ, в отношении Потапова А.И. ___ года рождения, гражданина РФ, уроженца ___, проживающего в РС (Я) по адресу: ___, у с т а н о в и л: 10 декабря 2010 года уполномоченным по ОВД ОАР Якутской таможни П. возбуждено дело об административном правонарушении № в отношении гражданина РФ Потапова А.И. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ. Представитель административного органа по доверенности П. в суде пояснил, что в действиях Потапова А.И. имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.10 КоАП РФ и просил привлечь его к административной ответственности по данной статье. В судебное заседание, Потапов А.И. не явился, надлежащим образом уведомлен, суд находит возможным, рассмотреть данное дело в его отсутствие. Суд, выслушав представителя Якутской таможни, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. В соответствии со ст.14.10 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконное использование чужого товарного знака. 11 ноября 2010 года в ходе таможенного оформления в аэропорту города Якутска пассажиров и багажа авиарейса № ___, в багаже у гражданина РФ Потапова А.И., избравшего устную форму декларирования, были обнаружены не задекларированная по установленной письменной форме партия товара -58 штук мужских и женских спортивных брюк с логотипами «___», «___», «___», «___», «___», «___» 116 штук мужских и женских кофт разных расцветок и фасонов с логотипами «___», «___», «___», «___», «___», «___», а также с маркировками на китайском языке, шубы женские разных фасонов предположительно из меха норки в количестве 3 шт., с маркировками «___», «___», «___». Шапка женская меховая светлого света, предположительно из меха норки с маркировкой ___» в количестве 1 шт., общим весом 73 кг. Потапов А.И. в таможенную декларацию в Якутский т/п не подавал. Обнаруженные товары были изъяты протоколом изъятия от 11.11.2010 года. Среди изъятой партии товаров обнаружены: брюки мужские спортивные из плащевой ткани в количестве 9 штук, маркированные товарным знаком «___». В ходе производства по делу об административном правонарушении №, возбужденному по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, 29.11.2010 года сделан запрос представителю правообладателя товарного знака «___» адвокатскому бюро «___», о наличии права гражданина РФ Потапова А.И. на ввоз - введение в гражданский оборот продукции, маркированной товарным знаком «___». 03.12.2010 года от представителя правообладателя компании «___» адвокатского бюро «___» получено заявление, в котором сообщается, что компания «___» является правообладателем товарного знака «___» (свидетельство о регистрации №), зарегистрированный у установленном порядке на территории РФ. Адвокатское бюро«___» представляет интересы компании «___» по защите объектов интеллектуальной собственности. С Потаповым А.И. вышеуказанной компанией –правообладателем никаких соглашений о предоставлении права на использование принадлежащих ей товарных знаков не заключалось. Представитель компании «___» просил провести проверку указанных фактов и привлечь к ответственности виновных лиц. В ходе производства по делу 19.01.11г. в Экспертно- исследовательском отделе № 2 (г. Хабаровск) экспертно- криминалистической службы –региональный филиал ЦЭКТУ г. Владивосток, расположенный по адресу: ___ была назначена товароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта № от 01.03.11г. представленные на исследование брюки не являются оригинальным товаром, маркируемым товарным знаком правообладателя компании «___». На брюках имеется обозначение схожее до степени смешения с товарным знаком ___ №. Согласно ст. 1229 ГК РФ, лишь правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя; использование результата интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами. При этом, в соответствии со товарный знак" target="blank" data-id="42181">ст. 1484 ГК РФ, в частности, использованием товарного знака признается размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; в предложениях о продаже товаров, а также в рекламе. Таким образом, в действии гражданина РФ Потапова А.И. выразившемся в незаконном использовании чужого товарного знака содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ. Указанные обстоятельства в силу ст. 26.2 КоАП РФ подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями Потапова А.И., показаниями свидетелей П., С., Е., актом таможенного досмотра, заключением экспертно-криминалистической службы- регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. Порядок производства процессуальных действий в отношении Потапова А.И. должностным лицом соблюден. Нарушений, влекущих невозможность использования доказательств, не усматривается. Таким образом, содеянное Потаповым А.И. правильно квалифицировано по ст. 14.10 КоАП РФ как незаконное использование чужого товарного знака. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, судьей не установлены. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья п о с т а н о в и л: Признать виновным Потапова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения: брюки мужские спортивные из плащевой ткани в количестве 9 штук, маркированные товарным знаком «___» подлежат конфискации и уничтожению. Получатель административного штрафа: ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд РС (Я) со дня вручения или получения его копии. Судья: И.С. Ноговицына