Дело № 5-220-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск 20 апреля 2011 года

Судья Якутского городского суда РС (Я) Макаров М.В., при секретаре Захаровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Бурцева П.Г.,

У С Т А Н О В И Л:

25 августа 2010 года в 12 час. 00 мин. гр. Бурцев П.Г., управляя автомашиной ______, г/н №, на ул. ______ г. Якутска, допустив езду по обочине, осуществив обгон справа, совершил наезд на пешехода К., причинив ему средней тяжести вред здоровью. В отношении Бурцева П.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель правонарушителя Р., действующий по ордеру, вину в совершении Бурцевым П.Г. не признал, просит назначить автотехническую экспертизу для установления его вины.

Потерпевший К. в суде пояснил, что Бурцев П.Г. совершил обгон на большой скорости, когда он ______ переходил дорогу в положенном месте, в результате совершил наезд на него. Ему был причинен средней тяжести вред здоровью.

Представитель ГИБДД г. Якутска в судебное заседание не явился, были извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что Бурцевым П.Г. действительно совершено правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, то есть нарушение п.п. 9.9, 11.2 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести и легкого вреда здоровью потерпевшим. Как видно из материалов дела, К. причинена ______, ______, ______, представленная следующими повреждениями: ______, ______; ______; ______. Сочетанная ______, ______, ______ по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель квалифицируется как средней тяжести вред здоровью, что подтверждается актом медицинского обследования от 24.03.2011. №.

Согласно п.9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Также, п. 11.2 ПДД РФ, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Нарушения этих правил Бурцевым П.Г. зафиксированы в протоколе об административном правонарушении ______. Вина Бурцева П.Г. также подтверждается рапортами сотрудников ГИБДД, схемой места ДТП, протоколом осмотра места происшествия, справкой по дорожно-транспортному происшествию. Ходатайство представителя правонарушителя о назначении автотехнической экспертизы подлежит отказу, в виду достаточности представленных доказательств.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств согласно ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Санкция ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым применить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Бурцева П.Г. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей (две тысячи пятьсот рублей).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней.

Судья: М.В. Макаров