Дело № 5-359-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск 14 июня 2011 года

Судья Якутского городского суда РС (Я) Макаров М.В., при секретаре Захаровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Киприна И.В.,

У С Т А Н О В И Л:

29 декабря 2010 года Киприн И.С., управляя автомашиной марки ____ с №, на ____, совершил столкновение с а/м ____ c №, которая в свою очередь совершила наезд на а/м ____ c №, в результате чего пассажир К. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. В отношении Киприна И.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Правонарушитель Киприн И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Потерпевшая К. в судебном заседании пояснила, что в дорожно-транспортном происшествии виноват Киприн И.С., просит привлечь его к административной ответственности.

Представитель ГИБДД г. Якутска в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что Киприным И.С. действительно совершено правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, то есть нарушение п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Как видно из материалов дела, К. в результате Дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения следующего характера: ____. Данное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред здоровью, что подтверждается актом медицинского обследования от 12.05.2011. №.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Нарушения этих правил Киприным И.С. зафиксированы в протоколе об административном правонарушении ____. Вина Киприна И.С. также подтверждается рапортами сотрудников ГИБДД, схемой места ДТП.

Смягчающих обстоятельств административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено. Отягчающим вину обстоятельством согласно ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения, в состоянии опьянения.

Санкция ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым применить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Киприна И.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (одна тысяча пятьсот рублей).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней.

Судья: п/п М.В. Макаров