Дело № 5-263-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 28 апреля 2011 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Макаров М.В., при секретаре Захаровой С.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Елтранс+», суд

УСТАНОВИЛ:

В ходе административного расследования, проведенного должностным лицом таможенного органа, установлено, что 09.08.2007 ЗАО «______» заключил контракт с ______ торговой и перерабатывающей компанией «______» на поставку товаров согласно условий СПТ Россия, г. ______ (______). Дополнительным соглашением № от 01.10.2010 установлено, что товар, указанный в приложениях к контракту будет поставлен в срок до 10.12.2010. 14.12.2010 таможенный представитель ООО «Елтранс+» действующий на основании договора на оказание услуг таможенного представителя № от 07.12.2010, от имени ЗАО «______» подало в ______ таможенный пост Якутской таможни декларацию на товар № с применением ЭД-2 (электронного декларирования) на следующие товары:

Товар № 1 – керамическая плитка из керамогранита, неглазурованная и неполированная, полученная методом спечения при Т 1200 градусов, твердость по шкале Мооса составляет 6 ед., для отделки полов зданий из каменной керамики, размеры: ______. Итого: ______. Вес: брутто- ______ кв, нетто ______;

Товар № 2 – раковина керамическая для ванной комнаты, белого цвета – ______ шт. Умывальник, состоящий из раковины керамической белого цвета и пристенного элемента в виде коробки с нишей для раковины, мод. ______ -______ шт., ______ – ______ шт. Вес: брутто ______, нетто – ______;

Товар № 3 – ______-ти футовый контейнер, бывший в употреблении, оборудован для перевозки одним или несколькими видами транспорта, не предназначенный для перевозки пищевых и иных жидкостей, нефти, газа, без противорадиационного свинцового покрытия, внутренний объем ______. Вес: брутто, нетто – ______.

17.12.2010 в результате проведенного таможенного контроля в виде таможенного досмотра, выявлено несоответствие описания товара № заявленному в декларации на товар №, что повлекло изменение классификации кода товара в соответствии с ЕТН ВЭД ТС и доназначение по данной декларации таможенных пошлин и налогов в размере ______ руб.

В судебном заседании представители Якутской таможни просят в соответствии со ст.16.2 ч.2 КоАП РФ применить административное наказание в отношении ООО «Елтранс+».

Представитель ООО «Елтранс+» в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя Якутской таможни, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Изучив представленные материалы, выслушав представителей Якутской таможни, суд приходит к следующему.

17 декабря 2010 года представитель ООО «Елтранс+» подготовил и подал в ______ таможенный пост декларацию на товар №, содержащую недостоверные сведения о товаре №, которые послужили основанием для занижения размера уплаты таможенных пошлин, налогов.

В соответствии со ст. ст.179,180 Таможенного Кодекса Таможенного Союза декларированию подлежат товары, перемещаемые через таможенную границу. Декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в декларации на товары или иным способом, предусмотренным ТК ТС, в письменной, и (или) электронных формах сведений о товарах, об их таможенной процедуре и других сведений, необходимых для таможенных целей.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 183 ТК ТС подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено ТК ТС. К таким документам в частности относятся транспортные (перевозочные) документы.

Согласно п. 2 ст. 188 ТК ТС декларант обязан при таможенном декларировании и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товара под таможенную процедуру представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством таможенного союза. За неисполнение обязанностей, предусмотренных ст. 188 ТК ТС, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов Таможенного Союза.

В действиях ООО «Елтранс+», выразившееся в предоставлении декларации на товар, содержащую недостоверные сведения о товаре, содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.16.2 КоАП РФ. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

На основании ст. 16.2 ч.2 КоАП РФ заявление декларантом либо таможенным брокером (представителем) при декларировании товаров и (или) транспортных средств недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратной суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов с конфискацией товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Генеральный директор ООО «Елтранс+» письмом от 08.04.2011 за № признал вину в совершении правонарушения в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Общество с ограниченной ответственностью «Елтранс+» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, и применить к нему административное взыскание в виде штрафа в размере ______ от суммы неуплаченных таможенных пошлин и налогов в сумме ______ рублей ______ копеек, без конфискации.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

______

______.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней.

Судья: п/п М.В. Макаров