Дело 5-228-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Якутск «28» апреля 2011 года Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Ноговицына И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ, в отношении Потапова А.И. _____ года рождения, _____, уроженца _____, проживающего в РС (Я) по адресу: _____, у с т а н о в и л: 10 декабря 2010 года уполномоченным по ОВД ОАР Якутской таможни Н. возбуждено дело об административном правонарушении № в отношении _____ Потапова А.И. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ. Представитель административного органа по доверенности Н. в суде пояснил, что в действиях Потапова А.И. имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст.14.10 КоАП РФ и просил привлечь его к административной ответственности по данной статье. В судебное заседание Потапов А.И. не явился, надлежащим образом уведомлен, суд находит возможным, рассмотреть данное дело в его отсутствие. Суд, выслушав представителя Якутской таможни, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. В соответствии со ст.14.10 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконное использование чужого товарного знака. 11 ноября 2010 года в ходе таможенного оформления в аэропорту города Якутска пассажиров и багажа авиарейса № _____-_____, в багаже у гражданина _____ Потапова А.И., избравшего устную форму декларирования, были обнаружены не задекларированная по установленной письменной форме партия товара -_____ штук мужских и женских спортивных брюк с логотипами «_____», «_____», «_____», «_____», «_____», _____ штук мужских и женских кофт разных расцветок и фасонов с логотипами «_____», «_____», «_____», «_____», «_____», «_____», а также с маркировками на китайском языке, шубы женские разных фасонов предположительно из меха норки в количестве _____ шт., с маркировками «_____», «_____», «_____». Шапка женская меховая светлого света, предположительно из меха норки с маркировкой _____ в количестве _____ шт., общим весом _____ кг. Потапов А.И. в таможенную декларацию в Якутский т/п не подавал. Обнаруженные товары были изъяты протоколом изъятия от 11.11.2010 года. Среди изъятой партии товаров обнаружены: жакеты мужские (толстовка) из искусственного материала, (в количестве _____ штуки) и брюки мужские спортивные из плащевой ткани (в количестве _____ шт.), маркированные товарным знаком «_____». В ходе производства по делу об административном правонарушении №, возбужденному по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, 29.11.2010 года сделан запрос представителю правообладателя товарного знака «_____» ООО «_____», о наличии права гражданина _____ Потапова А.И. на ввоз - введение в гражданский оборот продукции, маркированной товарным знаком «_____». 09.12.2010 года от представителя правообладателя компаний «_____» и «_____.» ООО «_____» получено заявление, в котором сообщается, что общество представляет интересы компании «_____ АГ» и «_____.» по защите исключительных прав на товарные знаки «_____» на территории России на основании доверенностей от 19.08.2009 и от 24.08.2009г. Компании «_____» и «_____.» являются правообладателями товарного знака «_____», зарегистрированных в международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (регистрационные номера №) и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 г. Ни с правообладателями, ни ООО «_____», единственной компанией в РФ, обладающей правом предоставлять неисключительные сублицензии на использование товарных знаков «_____» на данной продукции, не заключалось с гр. Потаповым А.И. никаких соглашений об использовании данных товарных знаков на указанной продукции. В ходе производства по делу 19.01.11г. в Экспертно- исследовательском отделе № (г. _____) экспертно- криминалистической службы –региональный филиал ЦЭКТУ г. _____, расположенный по адресу: _____ была назначена товароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта № от 01.03.11г. представленные на исследование джемпер (толстовка) и брюки не являются оригинальными товарами маркируемой товарным знаками правообладателей компаний «_____» и «_____.» Представитель компаний просил провести проверку указанных фактов и привлечь к ответственности виновных лиц. Согласно ст. 1229 ГК РФ лишь правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя; использование результата интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации (в том числе их использование способами предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами. При этом в соответствии со ст. 1484 ГК РФ, в частности, использование товарного знака признается размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; в предложениях о продаже товаров, а также в рекламе. Таким образом, в действии гражданина _____ Потапова А.И. выразившемся в незаконном использовании чужого товарного знака содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ. Указанные обстоятельства в силу ст. 26.2 КоАП РФ подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями Потапова А.И., показаниями свидетелей П., С., В., актом таможенного досмотра, заключением экспертно-криминалистической службы- регионального филиала ЦЭКТУ г. _____. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. Порядок производства процессуальных действий в отношении Потапова А.И. должностным лицом соблюден. Нарушений, влекущих невозможность использования доказательств, не усматривается. Таким образом, содеянное Потаповым А.И. правильно квалифицировано по ст. 14.10 КоАП РФ как незаконное использование чужого товарного знака. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, судьей не установлены. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья п о с т а н о в и л: Признать виновным Потапова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения: жакеты мужские (толстовка) из искусственного материала, (в количестве _____ штуки), брюки мужские спортивные из плащевой ткани (в количестве _____ шт.), маркированные товарным знаком «_____» подлежат конфискации и уничтожению. Получатель административного штрафа: _____ _____ _____ _____ _____ _____ _____ Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд РС (Я) со дня вручения или получения его копии. Судья: И.С. Ноговицына