Дело №5-269- 2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 29 апреля 2011 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шахурдиной И.С., с участием представителя по доверенности Мартыновой Н. В., при секретаре Кириллиной Е.С., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ от 16 апреля 2011 года в отношении Исмаилова М.М., переданного на рассмотрение суда на основании ст.23.1 ч.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

11 декабря 2010 года, в 12 час.00 мин., на ул. Лермонтова, № г. Якутска Исмаилов М.М., управляя автомашиной ___ нарушил п.9.1 ПДД РФ, так, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомашиной «___» г/н №, в результате столкновения, пассажир а/м «___» А. получила телесные повреждения средней тяжести, а автомашине причинены различные поломки, о чем составлен протокол должностного лица ГИБДД от 16 апреля 2011 года.

В соответствии со ст.23.1 ч.3 КоАП РФ 18 апреля 2011 г. материал направлен в суд для принятия соответствующего наказания в отношении Исмаилова М.М.

В судебном заседании, Исмаилов М.М. пояснил, что 11 декабря 2010 г. примерно 12 час.00 минут он следовал на автомашине ___ с 3 пассажирами по ул. Лермонтова со скоростью 30 км/час, пытаясь избежать столкновения с резко выехавшим на проезжую часть автобусом, он нажал на тормоз, его занесло и вынесло на встречную полосу дороги, где произошло столкновение с автомашиной «___», он признает вину в нарушении п.9.1 ПДД, просит не лишать водительских прав, так как работа водителем для него единственный источник для проживания.

Потерпевший Е. суду пояснил, что 11 декабря 2010 г. примерно в 12 час. 15 мин. следовал на автомашине ___ г/н № по ул. Лермонтова г. Якутска в сторону ул. Красильникова. Проехав магазин «___» видел, что на обочине девушка проголосовала маршрутному автобусу. Посадив девушку, автобус двинулся по улице, в этот момент из-за автобуса навстречу выехала автомашина микроавтобус, произошло столкновение быстро, неожиданно, его пассажирка А. ___, ударившись об спинку переднего сиденья, у него нога болела, но он за медицинской помощью не обратился, его автомашине причинены различные поломки.

Потерпевшая А. суду пояснила, что в результате столкновения автомашин ей причинены телесные повреждения – ___, которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью, она надеется, что Исмаилов или предприятие, где он работает возместят ей за материальный и моральный вред.

Представитель по доверенности Мартынова Н.В. просит Исмаилова не лишать права управления транспортными средствами, он характеризуется положительно, в предприятии не знали о том, что у А. сломан нос и она прошла операцию, они готовы возместить ей ущерб.

Актом медицинского обследования от 14 апреля 2011 года установлено, что А. в результате данного дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения характера ___. Данное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) оцениваются как средней тяжести вред здоровью человека.

Согласно актам медицинского обследования в отношении водителей Исмаилова М.М. и Е. состояние опьянения не установлены, т.е. оба водителя были трезвые.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Исмаилова М.М. в совершении правонарушения доказана, в действиях Исмаилова М.М. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24.ч.2 КоАП РФ, выразившееся в нарушении п.9.1 Правил дорожного движения.

Вина Исмаилова М.М. в совершении правонарушения подтверждается протоколом № об административном правонарушении, его признанием вины, схемой места ДТП, объяснениями, справкой, актом медицинского обследования потерпевшей А. и другими материалами дела.

ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, наложение административного штрафа в размере от 2000 до 2500 руб. или лишение управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Поскольку факт административного правонарушения со стороны Исмаилова М.М. имеет место быть, имеются все основания для привлечения Исмаилова М.М. к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и применения взыскания, предусмотренного санкцией указанной статьи. Применение наказания в виде наложения административного штрафа в размере 2500 руб. суд считает целесообразным, т.к. нарушение ПДД не связано с употреблением спиртных напитков, Исмаилов признает вину, по работе характеризуется положительно, предприятие, где он работает просит не лишать его права управления транспортными средствами.

При административном расследовании, не нарушены нормы материального и процессуального права, обстоятельства дела выяснены полно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Исмаилова М.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде наложения штрафа в размере 2500 рублей.

Штраф перечислить на счет: ___.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РС(Я) с момента получения или вручения копии постановления.

Судья: И.С.Шахурдина