Дело № 5-180-11 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Якутск 22 марта 2010 г. Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Шахурдина И.С., при секретаре Кириллиной Е.С., с участием государственного инспектора г. Якутска по пожарному надзору В., представителя ОАО «ЯКСМиК» по доверенности Гончарова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ в отношении Открытого акционерного общества «Якутский комбинат строительных материалов и конструкций», находящегося по адресу: ___, установил: В Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) 18 марта 2011 г. поступило дело об административном правонарушении по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ в отношении ОАО «Якутский комбинат строительных материалов и конструкций» (далее ОАО «ЯКСМиК») в связи с эксплуатацией объекта, расположенного по адресу: ___, с грубыми нарушениями требований пожарной безопасности, что создает угрозу жизни и здоровью людей при возникновении пожара. В судебном заседании государственный инспектор г. Якутска по пожарному надзору В. суду пояснил, что в ходе плановой документальной выездной проверки объекта, расположенного по адресу: ___, выявлены нарушения требований Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, а именно: на видных местах не вывешены таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны; не установлены знаки, запрещающие курение во всех помещениях; противопожарные расстояния между зданиями и сооружениями используются для складированных материалов и оборудования; цеха и вспомогательные помещения котельной не заблокированы установкой автоматической пожарной сигнализации; в здании АБК не заменены во всех кабинетах тепловые пожарные извещатели на дымовые извещатели пожара; отсутствует взаимосвязь установкой автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения; над дверями путей эвакуации цехов и котельной световые указатели «Выход» с автономным источником питания частично в неисправном состоянии; соединительные линии СОУЭ (системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре) смонтированы без негорючих кабель каналов; не отремонтированы устройства для самозакрывания и уплотнители в притворах на дверях эвакуационных выходов из поэтажных коридоров и лестничных клеток; отделка стен путей эвакуации в здании АБК выполнена из горючего материала; покраска стен путей эвакуации в здании АБК выполнена применением горючих красок; покрытие пола эвакуации здания АБК выполнена из горючего материала (линолеум); отсутствуют противопожарные двери 2-го типа на переходе между административным зданием и арматурным цехом; в гараже пожарный кран внутреннего противопожарного водопровода не укомплектован рукавом и стволом; не произведены ревизия и испытание рукавов пожарных кранов внутреннего противопожарного водопровода; не заведен журнал учета проверки наличия и состояния первичных средств пожаротушения; отсутствует противопожарная дверь выхода на кровлю с пределом огнестойкости не менее второго типа; отсутствует противопожарная дверь в помещении электрощитовой с пределом огнестойкости не менее 0,6 ч.; со светильников сняты рассеиватели, предусмотренные конструкцией светильника; соединения, ответвления, оконцевания жил проводов и кабелей выполнена методом холодной скрутки; отсутствуют соответствующие указатели направления движения к пожарному гидранту объемные со светильником или плоские, с использованием светоотражающих покрытий на объекте отсутствует прямая телефонная связь с «01» ЕДДС г. Якутска в установленном порядке по радиоканалу; декоративная отделка путей эвакуации лестничного марша, здания АБК выполнены из горючего материала; не очищены подъезды к пожарному гидранту для отъезда пожарных автомобилей; на путях эвакуации установлена вахта из горючего материала; демонтированы двери лестничных клеток, предусмотренные проектом, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ. Просит приостановить деятельность объекта, расположенного по адресу: ___, сроком на 90 суток. В судебном заседании представитель ОАО «ЯКСМиК» по доверенности Гончаров Н.В. пояснил, что он присутствовал при проверке, действительно, указанные нарушения имеются, но в настоящее время допущенные нарушения устраняются, им дан срок для устранения до 1 августа 2011 года, потому просит не приостанавливать деятельность объекта, так как предприятие обеспечивает материалами стройки города, в связи с приостановлением деятельности может приостановиться также подготовка к мероприятию «___». Нарушения они будут устранять, просит ограничиться штрафом. Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему. Плановая документальная выездная проверка объектов ОАО «ЯКСМиК», расположенного по адресу: ___, проведена 17 марта 2011 г. на основании распоряжения начальника отдела надзорной деятельности г. Якутска УНД ГУ МЧС России по РС(Я), главного государственного инспектора г. Якутска по пожарному надзору А. 17 марта 2011 г. по факту нарушения требований Правил пожарной безопасности в Российской Федерации на объектах ОАО «ЯКСМиК», расположенного по адресу: ___, составлен протокол об административном правонарушении. При этом представителю ОАО «ЯКСМиК» по доверенности Гончарову Н.В. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, ст. 25.4 КоАП РФ, отобрано объяснение, вручена копия указанного протокола. Гончаров Н.В. ознакомлен с его содержимым, о чем расписался в протоколе. Решением государственного инспектора г. Якутска по пожарному надзору В. 17 марта 2011 г. принято решение о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде временного запрета деятельности административного здания ОАО «ЯКСМиК», расположенного по адресу: ___ и дело направлено в суд. Таким образом, ОАО «ЯКСМиК» эксплуатирует объект, расположенный по адресу: ___, с грубыми нарушениями требований пожарной безопасности, тем самым, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, именно нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами. С учетом всех обстоятельств, а также степени и объема допущенных нарушений, суд считает возможным применить санкцию в виде административного штрафа. При этом суд учитывает, что предписанием установлен срок устранения нарушений до 1 августа 2011 года, и представитель ОАО «ЯКСМиК» заверяет суд об устранении нарушений в установленный предписанием срок. Суд считает, что при наличии предписания об устранении нарушений в срок до 1 августа 2011 г., приостановление деятельности на 90 суток нецелесообразно. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд постановил: Признать Открытое акционерное общество «Якутский комбинат строительных материалов и конструкций» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей (двадцати тысяч рублей). Временный запрет деятельности, назначенный протоколом № от 17 марта 2011 г. отменить. Административный штраф уплачивается: ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток. Судья И.С. Шахурдина