Дело № 5-478-11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Якутск «15» августа 2011 г. Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Ноговицына И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя «Буниатян В.А.» предусмотренном ст. 18.15 ч.3 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Якутскому городскому суду РС (Я) УФМС РФ по РС (Я) передан на рассмотрение материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч.3 КоАП РФ, в отношении ИП «Буниатян В.А». ___ 2011 г. в отношении ИП «Буниатян В.А.» составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, а именно за то, что ___.2011г. в ходе проверки было установлено нарушение форм и порядка уведомления ФМС об осуществлении трудовой деятельности гражданина ___ З., тем самым ИП «Буниатян В.А.» нарушил приказ ФМС России от 28.06.2010г. № 147, где работодатель и (или) заказчик работ (услуг), заключившие трудовой договор с иностранным гражданином, обязаны в срок, не превышающий 3 рабочих дней с даты его заключения, уведомить территориальный орган ФМС, ведающий вопросами занятости населения в соответствующем субъекте РФ. В судебном заседании представитель УФМС России по РС (Я) П. административный материал в отношении ИП «Буниатян В.А.» поддержал, просит привлечь к административной ответственности по ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ приостановив деятельность. Представитель ИП «Буниатян В.А.» Казарян Н.Р. в судебном заседании пояснила, что З. работал месяц, они думали, что УФМС известили ООО «___», где работал З.. Суд, заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Согласно Приказу ФМС РФ от 28.06.2010 N 147 "О формах и порядке уведомления Федеральной миграционной службы об осуществлении иностранными гражданами трудовой деятельности на территории Российской Федерации" работодатель и (или) заказчик работ (услуг), заключившие трудовой договор с иностранным гражданином, обязаны в срок, не превышающий 3 рабочих дней с даты его заключения, уведомить территориальный орган ФМС, ведающий вопросами занятости населения в соответствующем субъекте РФ. Судом установлено, что УФМС РФ по РС (Я) выявлено, что ИП «Буниатян В.А.» не уведомляло о привлечении к трудовой деятельности иностранных граждан. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении, объяснениями, трудовым договором от ___ 2011г. между ИП «Буниатян В.А» и З. Действие ИП «Буниатян В.А.» правильно квалифицировано по части 3 статьи 18.15 КоАП РФ, то есть не уведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, органа исполнительной власти, ведающего вопросами занятости населения в соответствующем субъекте Российской Федерации, или налогового органа о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Санкция ст. 18.15 ч.3 КоАП РФ предусматривает кроме штрафа административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, степени тяжести допущенных нарушений, суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности ИП «Буниатян В.А.» на срок 10 суток путем опечатывания мастерской ИП «Буниатян В.А.» расположенной по адресу: ___. При этом началом срока приостановления считать ___., день запрета деятельности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Признать ИП «Буниатян В.А.», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности ИП «Буниатян В.А на 10 суток путем опечатывания мастерской, расположенной по адресу: ___. Приостановить деятельность мастерской ИП «Буниатян В.А.» расположенной по адресу: ___ с ___ В части приостановления деятельности постановление суда подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток. Судья: И.С. Ноговицына