Дело №5-433/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Якутск 26 июля 2011 года Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лукин Е.В., при секретаре Слепцове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ, в отношении Цао Ф., ___ года рождения, гражданина ___, уроженца провинции ___, проживающего в Российской Федерации по адресу: ___, установил: ___ 2011 года уполномоченным по ОВД ОАР Якутской таможни П. возбуждено дело об административном правонарушении № в отношении гражданина ___ Цао Ф. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ. Поводом для возбуждения дела об административном правонарушении послужило заявление представителя правообладателя фирмы «___» К. о привлечении гражданина ___ Цао Ф. к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ. На рассмотрение дела лицо, привлекаемое к ответственности, Цао Ф. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем имеется соответствующее ходатайство. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица. Представитель административного органа по доверенности О. при рассмотрении дела пояснила, что в действиях Цао Ф. имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст.14.10 КоАП РФ и просила привлечь его к административной ответственности по данной статье. Судья, выслушав представителя административного органа, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. В соответствии со ст.14.10 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконное использование чужого товарного знака. Согласно ч.1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ). В соответствии с письмом ФТС РФ от 29.06.2007 № 01-06/24387 «О направлении Методических рекомендаций» объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ состоит в незаконном использовании чужих товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. Согласно ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак ил сходне с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. ___ 2011 года в ходе таможенного оформления в международном секторе аэропорта города ___ пассажиров и багажа, прибывших авиарейсом № из города ___ в багаже у гражданина ___ Цао Ф. была обнаружена и изъяты партия товаров: корпусы сотовых телефонов разных цветов и моделей фирмы ___ в количестве - ___ штук, ___ - ___ штук. не задекларированные по установленной действующим законодательством форме. Согласно заключению экспертно-криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ ___ обозначение на представленных объектах являются тождественными/сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками № от ___.2001, № от ___.1987., представленные на исследования объекты не соответствуют оригинальной продукции компании «___» по признакам, указанным в п.2 исследовательской части заключения. Факт незаконного использования чужого товарного знака в силу ст. 26.2 КоАП РФ подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетеля, протоколом изъятия от ___.2011, заявлением представителя компании «___» К., согласно которому обозначения ___ и ___ зарегистрированы в различных вариациях в отношении различных товаров и услуг в качестве товарных знаков, права на которые принадлежат компании ___, которая не вступала в договорные отношения с гр. ___ Цао Ф. и прав на использование товарного знака не передавала. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. Порядок производства процессуальных действий в отношении гр. ___ Цао Ф. должностным лицом соблюден. Нарушений, влекущих невозможность использования доказательств, не усматривается. Таким образом, содеянное гр. ___ Цао Ф. правильно квалифицировано по ст. 14.10 КоАП РФ как незаконное использование чужого товарного знака. Судья признает обстоятельствами, смягчающие административную ответственность признание вины, совершение правонарушения впервые. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судьей не установлены. С учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств, степени и объема, допущенных нарушений, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. с конфискацией предметов. Согласно ч.1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. В силу ч.3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению. Контрафактный товар запрещен к обороту. Если товар запрещен к обороту, такой товар подлежит уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановил: Признать виновным гр. ___ Цао Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей с конфискацией корпусов сотовых телефонов разных цветов и моделей фирмы ___ в количестве - ___ штук, фирмы ___ - ___ штук. Получатель административного штрафа: ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ ___ Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд РС (Я) со дня вручения или получения его копии. Судья: п/п Е.В.Лукин в