Дело № 5-458-11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Якутск 16 августа 2011 г. Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шахурдиной И.С., при секретаре Кириллиной Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Кан В.Е., ___ г.р., уроженки ___, зарегистрированной в ___, фактически проживающей по адресу: ___, имеющей паспорт гражданина РФ №, выд. ___, У С Т А Н О В И Л: Якутскому городскому суду РС (Я) передано на рассмотрение Якутской таможней указанное дело об административном правонарушении в отношении Кан В.Е. для рассмотрения по существу. ___ 2011 г. в отношении Кан В.Е. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, согласно которому Кан В.Е., ___ 2011 г. в международном аэропорту ___ в ходе таможенного оформления и таможенного контроля пассажиров и багажа авиарейса № ___ не задекларировала в установленной форме партию товара – сигареты в общем количестве ___ блоков по ___ штук. На судебные заседания ___ и ___ 2011 г. Кан В.Е. не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Телефонограммой сообщила, что уезжает и просит дело рассмотреть в её отсутствие, за извещением телеграммы не приходит. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие. Представитель Якутской таможни Кузьмин С.С. в суде поддержал протокол об административном правонарушении и просит применить в отношении Кан В.Е. административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения без применения штрафа. Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение представителя Якутской таможни, приходит к следующему. В соответствии со ст. 352 Таможенного кодекса таможенного союза критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов таможенного союза. В соответствии с ч. 4 ст. 354 ТК ТС товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со статьей 355 настоящего Кодекса и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, предусмотренные настоящим Кодексом. Порядок совершения таможенных операций, связанных с выпуском товаров для личного пользования, определяется таможенным законодательством таможенного союза. Согласно ч. 1 ст. 355 ТК ТС, а также п.1 ст. 8 Соглашения «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от 18.06.2010 г. (далее Соглашение) таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Согласно п.3.5 Приложения №2 к Соглашению запрещено к ввозу более 200 сигарет или 50 сигар, или 250 граммов табака, либо указанные изделия в наборе общим весом более 250 граммов на одно лицо, достигшее 18-летнего возраста. Из объяснения Кан В.Е. видно, что она не согласна с привлечением ее к административной ответственности по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, вину не признает, пояснила, что она зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, занимается торговлей ___, данные сигареты приобрела для личных нужд ее ___, ___, ___ и она, о том, что есть ограничения по ввозу сигарет она не знала, с правилами таможенного оформления товаров не была ознакомлена. Доводы Кан В.Е. опровергаются вышеизложенными требованиями Закона. Таким образом, Кан В.Е. допущены нарушения таможенного законодательства, а именно не декларирование товара, подлежащего декларированию по установленной письменной форме. Доводы Кан В.Е. о том, что она не знала закон, не освобождает её от ответственности. Согласно акту экспертизы № от ___ 2011 г., составленной Торгово-промышленной палатой РС(Я), общая сумма товара – сигарет – ___ блока «___», ___ блока «___», ___ блок «___» составила ___ рублей. В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ не декларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения. При таких обстоятельствах, лицо подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и с учетом обстоятельств смягчающих наказание, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, мнения представителя таможни, суд считает возможным применить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения без применения штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Признать Кан В.Е., ___ года рождения, уроженку ___, проживающую по адресу: ___, виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения без штрафа. Изъятые ___ блока сигарет «___», ___ блока сигарет «___», ___ блок сигарет «___», находящиеся в камере вещественных доказательств Якутской таможни, конфисковать в доход государства. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней через Якутский городской суд в Верховный суд РС (Я). Судья: И.С.Шахурдина