Дело № 5-306-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск 01 июня 2011 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Осипова А.А.,

при секретаре Протопоповой Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании иск Якутской таможни об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива кочевой родовой общины коренных малочисленных народов Севера «Албай»,

у с т а н о в и л:

Ленским Территориальным Управлением Росрыболовства в Якутский городской суд РС(Я) передано на рассмотрение административное дело в отношении СХПК КРО КМНС «Албай» по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ. Правонарушение заключается в нарушении правил пользования объектами животного мира и правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства.

В судебном заседании представитель Ленского управления Росрыболовства просит в соответствии со ст.8.37 ч.2 КоАП РФ применить административное наказание в отношении СХПК КРО КМНС «Албай».

Представители СХПК КРО КМНС «Албай» в судебном заседании пояснил, что оснований для ареста не было, рыбу не добывали, а приобрели у третьих лиц. Вину в совершенном административном правонарушении не признают.

Изучив представленные материалы, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

___ 2010 года в Речном порту г. Якутска СВ ЛУВДТ по ДФО была проведена проверка выгрузки рыбы с речного судна (рефрижератор) «___». В ходе проверки обнаружены водные биоресурсы в свежемороженом виде в промышленном объеме. Согласно ветеринарному свидетельству № и № от ___ 2010 года собственником водных биоресурсов: сибирская ряпушка в количестве ___ кг и пелядь в количестве ___ кг, является СХПК КРО КМНС «Албай». При этом документы, удостоверяющие законность вылова не были представлены.

Ленским территориальным управлением Росрыболовства были исследованы отчеты по добыче рыбы, представленные СХПК КРО КМНС «Албай», а также остальными организациями и индивидуальными предпринимателями Нижнеколымского и Среднеколымского районов, которым были выданы разрешения на добычу рыбы пелядь и ряпушка. СХПК КРО КМНС «Албай» представлен отчет от ___.2010 г. о добыче сибирской ряпушки в объеме ___ кг. за период с ___ по ___ 2010 г.. Ленским территориальным управлением Росрыболовства ___.2011 г. был составлен протокол № об административном правонарушении по ч.2 ст. 8.37 КОАП РФ, выразившимся в том, что СХПК КРО КМНС «Албай» в период с ___ по ___ 2010 г. на рыбопромысловом участке «___» согласно отчету СХПК КРО КМНС «Албай» от ___.2010 г. на территории ___ осуществлял добычу (вылов) водных ресурсов.

Квалифицирующим признаком правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ является именно добыча (вылов) рыбы.

Однако рыба была обнаружена в результате выгрузки с судна, находящегося в порту. Вывод Ленского территориального управления Росбыроловства о том, что рыба была добыта в результате вылова, материалами дела не подтверждается. Данное обстоятельство так же подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Так, дознавателем ЛОМ в а/п г. Якутска была проведена проверка и установлено, что СХПК КРО КМНС «Албай» рыба была приобретена у гражданина Ч. на рыболовецком участке «___», находящегося в ___ км. от ___.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.37 ч.1 КоАП РФ в отношении СХПК КРО КМНС «Албай» за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении СХПК КРО КМНС «Албай» прекратить.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А.Осипова.