5-537/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 14 сентября 2011 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Удалова Л.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ,

установил:

___ 2011 года инспектором ОИК УФМС России по РС(Я) составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ИП Е.

Статьей 23.1 КоАП РФ установлен перечень административных правонарушений, дела о которых уполномочены рассматривать судьи. При этом в части 1 статьи приведен перечень дел, рассмотрение которых относится к исключительной компетенции суда. Часть 2 статьи 23.1 КоАП РФ устанавливает полномочия судей по рассмотрению дел об административных правонарушениях в случаях, когда должностное лицо административного органа, рассматривающее дело об административном правонарушении, полагает необходимым применение вида или размера административного наказания, назначить которое уполномочены только судьи.

В силу абзаца 2 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт проведения административного расследования, не проведены какие-либо процессуальные действия.

Из представленных суду материалов не усматривается, что должностное лицо полагает необходимым применить в отношении ИП Е. наказание в виде административного приостановления деятельности, не имеется в материалах дела и сведений о применении меры обеспечения производства по делу в виде временного запрета деятельности.

Согласно п.4, п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела либо о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, протокол об административном правонарушении в отношении ИП Е. подлежит возврату должностному лицу ОИК УФМС России по РС(Я).

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4, ст. 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ в отношении ИП Е. ОИК УФМС России по РС(Я).

Судья: Л.В.Удалова