Р Е Ш Е Н И Е

г. Якутск 11 февраля 2011 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия ) в составе председательствующего судьи Тарасовой С.С., при секретаре Владимировой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Другина М.И.,

У С Т А Н О В И Л:

___ 2011г. ст.инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД при УВД по г.Якутску составлен протокол об административном правонарушении в отношении Другина М.И., согласно которому Другин М.И. ___ 2010 г. в 14 час. 54 мин. на ул. ___, управляя автомашиной «___» с г/н №, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода, в результате чего М. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Согласно Акту медицинского обследования живого лица ГУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы Минздрава РС(Я) № от ___ 2011 г. в результате дорожно-транспортного происшествия М. получил травму, которая по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью.

Другин М.И. в судебное заседание не явился, согласно телеграфному уведомлению, Другину М.И. телеграмма доставлена. Также в суд поступило ходатайство от Другина М.И. о направлении административного материала в Таттинский районный суд РС(Я) по месту его жительства.

Представитель ГИБДД при УВД по г. Якутску в суд не явился, извещен.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу. ___ 2010 г. в 14 час. 54 мин. на ул. ___, управляя автомашиной «___» с г/н №, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода, в результате чего М. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Своими действиями Другин М.И. нарушил п.14.1 Правил дорожного движения, согласно которому, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Нарушение Другиным М.И. указанного пункта ПДД подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, справкой приемного отделения ЦЭМП РБ № 2 № от ___ 2010г. о том, что М. обращался за медицинской помощью, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, объяснениями Другина М.И., потерпевшего М., Актом медицинского обследования живого лица ГУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы № от ___ 2011 г.

Таким образом, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть Другин М.И. нарушил Правила дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым и отвечающим целям административного наказания назначить Другину М.И. наказание в виде штрафа.

Что касается ходатайства Другина М.И. о направлении административного дела в Таттинский районный суд по месту жительства, то в соответствии со ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производств по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства.

Исходя из закона, данное ходатайство должно быть заявлено до рассмотрения дела мировым судьей. В стадии апелляции передача дела в другой районный суд не возможна.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Другина М.И., ___ г.р., зарегистрированного по адресу: ___, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание - штраф в размере 1.500 рублей.

Решение вступает в силу немедленно.

Вступившие в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, по правилам ст.ст. 30.12-30.16 КоАП РФ.

Судья С.С. Тарасова