Дело № 5-712-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск 08 декабря 2011 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Игнатьева А.Р., при секретаре Поповой И.Р., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.14 ст.19.5 КоАП РФ в отношении Сыморот А.П.,

У С Т А Н О В И Л:

В производство Якутского городского суда РС (Я) поступил на рассмотрение материал ОНД по г. Якутску Главного Управления МЧС РФ по РС(Я) об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.14 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Сыморот А.П.

В судебное заседание представитель УНД Главного управления МЧС России по РС(Я) не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело.

Сыморот А.П. вину в совершении административного правонарушения признал.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

_____ 2011 г. в отношении Сыморот А.П. главного инженера ОАО «____» составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ. Событием правонарушения явилось невыполнение в установленный срок до _____ 2011 г. законного предписания № от _____.2011 г. УНД Главного Управления МЧС России по РС (Я) в отношении ОАО «Стройгруп».

Согласно акту проверки от _____.2011 г. в ходе проведения внеплановой выездной проверки ОАО «____» выявлены факты невыполнения ранее вынесенного предписания от _____2011 г. № а именно: из ранее предложенных _____ нарушений выполнены _____ не выполнены _____.

Сыморот А.П., являющийся главным инженером ОАО «____» вину в совершении административного правонарушения признает, суду пояснил, что нарушения устраняются по мере возможности, замечания по 11 пунктам не устранены, в связи с финансовыми трудностями. Таким образом, лицом допущены нарушения требований (предписания) органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

В соответствии с ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что объективная сторона административного правонарушения, состоящая в повторном совершении правонарушения, предусмотренного ч.12 или 13 ст.19.5 КоАП РФ, отсутствует. В соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе - отсутствие события административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Сыморот А.П., предусмотренного ч.14 ст.19.5 КоАП РФ прекратить.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд РС(Я).

Судья А.Р.Игнатьева