Дело 5-159-11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Якутск 17 марта 2011 г.
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Игнатьева А.Р., с участием представителя ОГПН г. Якутска УГПН ГУ МЧС России по РС (Я) инспектора М., при секретаре Поповой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Сахастроймеханизация», расположенного по адресу: _______,
у с т а н о в и л:
Государственный инспектор г. Якутска по пожарному надзору М. составила в отношении ООО «Сахастроймеханизация» протокол об административном правонарушении №- от 28 февраля 2011 г. по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, в связи с тем, что нарушено требование Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03 в РФ).
В судебном заседании представитель Отдела надзорной деятельности по г. Якутску УНД ГУ МЧС РФ по РС (Я) М. пояснила, что выявленное нарушение является грубым, существует угроза жизни и здоровью людей, просит признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ и приостановить деятельность сроком на 90 суток путем опломбирования входных дверей.
Представитель ООО «Сахастроймеханизация» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграфным уведомлением. В соответствии с пунктом 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Выслушав пояснения представителя Отдела надзорной деятельности по г. Якутску УНД ГУ МЧС РФ по РС (Я), изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что со стороны ООО «Сахастроймеханизация», допущено нарушение Правил пожарной безопасности, а именно: объект ООО «Сахастроймеханизация» - административное здание не заблокировано установкой автоматической пожарной сигнализации (п. 3 ППБ 01-03, п. 1 НПБ 110-03), не произведено измерение сопротивления изоляции электрических проводов, кабелей и заземляющих устройств (п. 57 ППБ 01-03), склад для материалов – аппараты, предназначенные для отключения электроснабжения складов, расположены внутри складского помещения (п. 507 ППБ 01-03), не произведено измерение сопротивления изоляции электрических проводов, кабелей и заземляющих устройств (п. 57 ППБ 01-03).
Допущение ООО «Сахастроймеханизация» вышеуказанных нарушений Правил пожарной безопасности РФ полностью подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 28 февраля 2011 г., актом проверки за соблюдением требований пожарной безопасности № от 24.02.2011 г.
Таким образом, в действиях ООО «Сахастроймеханизация», усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, то есть нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных ст. 8.32 и 11.16 КоАП РФ.
В связи с эксплуатацией административного здания, склада для материалов ООО «Сахастроймеханизация», расположенного по адресу: _______, нарушаются требования пожарной безопасности, что создает угрозу жизни и здоровью людей, в случае возникновения пожара.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также, что в случае возникновения пожара, при наличии выявленных и не устраненных нарушений Правил пожарной безопасности, имеется реальная угроза жизни и здоровью людей.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить наказание в виде административного приостановления деятельности административного здания, склада для материалов ООО «Сахастроймеханизация», расположенного по адресу: _______, сроком на 30 суток путем опечатывания входных дверей. При этом началом срока приостановления считать 17 марта 2011 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п.1 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Признать ООО «Сахастроймеханизация», виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности административного здания, склада для материалов ООО «Сахастроймеханизация», расположенного по адресу: _______, сроком на 30 суток путем опечатывания входных дверей. При этом началом срока приостановления считать 17 марта 2011 г.
В части приостановления деятельности постановление суда исполнить немедленно.
Постановление может быть обжаловано через Якутский городской суд в Верховный суд РС (Я).
Судья: п/п А.Р. Игнатьева