Дело № 5-20-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск | 11 марта 2011 г. |
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шахурдиной И.С., с участием представителя ГИБДД Г., при секретаре Кириллиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Точилина И.А., ________ года рождения, проживающего по адресу: _________, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,
установил:
09 июня 2010 года, в 19 час. 20 мин. на ул. Петра Алексеева - Рыдзинского г. Якутска, Точилин И.А. в нарушение п.9.2 ПДД при управлении а/м Исудзу-Эльф с № выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомашиной Тойота Ленд Крузер Прадо с г/н №, в результате пассажирка К. получила телесные повреждения, получила травму, повлекшую причинение средней тяжести вреда здоровью.
По делу проведено административное расследование и 30 декабря 2010 г. материал в отношении Точилина И.А. направлен в Якутский городской суд РС(Я) для принятия соответствующего решения.
В связи с неявкой на судебные заседания Точилина И.А. дело откладывалось несколько раз, и определением суда от 24 февраля 2011 г. срок рассмотрения дела продлен на один месяц- до 28 марта 2011 года.
Представитель ГИБДД суду пояснил, что вина доказана, и Точилин И.А. должен нести ответственность за совершенное ДТП.
На судебное заседание Точилин И.А. не явился, принудительный привод не дал результатов, по сведениям соседей Точилин И.А. выехал на постоянное место жительства на _________. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие Точилина И.А. т.к. согласно разъяснению п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела и в случае, когда с указанного места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Точилин И.А. при административном расследовании вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 09 июня 2010 г. совершил столкновение с автомашиной Т-Ленд Крузер Прадо в связи с тем, что пешеход выбежал на встречную полосу.
Потерпевшая К. суду пояснила, что 09 июня она ехала в автомашине Тойота Ленд Крузер Право, управляемой Б., когда проехали перекресток П.Алексеева - Рыдзинского, едущая впереди автомашина резко повернула направо и к ним навстречу выехала автомашина – грузовик иномарка и совершила столкновение с их машиной, в результате чего ей причинен средней тяжести вред здоровью.
Б. суду пояснил, что 09 июня 2010 г. он управлял автомашиной Тойота Ленд Крузер Прадо и следовал по ул. П.Алексеева в сторону ул. Рыдзинского со скоростью 15-20 км/час, с ним ехала К. Проехав перекресток, увидел, что микрогрузовик на большой скорости едет прямо на его машину, он повернул на право, но не смог избежать столкновения. В результате данного ДТП К. получила травму, его машине причинены различные поломки.
Согласно акту медицинского обследования № от 16 декабря 2010 г. К. причинены повреждение характера: шейно головная травма, - гематомы век с кровоизлиянием под коньюктиву склеры левого глаза, гематомы мягких тканей левой половины лица, раны в области угла рта слева; - повреждение вещества головного мозга в виде его сотрясения; -ротационный подвывих первого шейного позвонка вправо. Данные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) оцениваются как средней тяжести вред здоровью.
Выслушав пояснения К. и Б., изучив пояснение Точилина И.А. и материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Точилина И.А. в совершении правонарушения доказана, в действиях Точилина И.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, выразившееся в нарушении п. 9.2 Правил дорожного движения.
Вина Точилина И.А. в совершении правонарушения подтверждается протоколом № об административном правонарушении, его признанием вины, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Б., справками, актом медицинского обследования потерпевшей К. и другими материалами дела.
Поскольку факт административного правонарушения со стороны Точилина И.А. имеет место быть, имеются все основания для привлечения Точилина И.А. к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и применения взыскания, предусмотренного санкцией указанной статьи.
Применение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд считает целесообразным.
Согласно списку нарушений Точилин И.А. с 2001 года имеет 14 нарушений ПДД.
При административном расследовании нормы материального и процессуального права не нарушены, обстоятельства дела выяснены полно. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) может быть вынесено до истечения одного года со дня совершения административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Точилина И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента получения или вручения копии постановления.
Судья И.С. Шахурдина