нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса



Дело № 5-182-11 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Якутск

29 марта 2010 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шахурдиной И.С., при секретаре Кириллиной Е.С., с участием государственного инспектора г. Якутска по пожарному надзору Б., представителя МУП «Жилсервис» по доверенности Пермяковой С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ в отношении Муниципального унитарного предприятия «Жилсервис», находящегося по адресу: ___,

установил:

В Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) 18 марта 2011 г. поступило дело об административном правонарушении по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ в отношении МУП «Жилсервис» в связи с эксплуатацией помещения мастерской ЖКО –столярного цеха, расположенного по адресу: ___, с грубыми нарушениями требований пожарной безопасности, что создает угрозу жизни и здоровью людей при возникновении пожара.

В судебном заседании государственный инспектор г. Якутска по пожарному надзору Б. суду пояснила, что в ходе плановой документальной выездной проверки объекта помещения мастерской ЖКО –столярного цеха МУП «Жилсервис», расположенного по адресу: ___, выявлены нарушения требований Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, а именно: здание не заблокировано установкой автоматической пожарной сигнализации ; в помещении электрические светильники не оборудованы защитными стеклянными колпаками; не заведен журнал учета проверки наличия и состояния первичных средств пожаротушения; планы эвакуации людей в случае возникновения пожара не соответствуют ГОСТ Р 12.2.143-2002, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ. Просит приостановить деятельность помещения мастерской ЖКО – столярного цеха, расположенного по адресу: ___, сроком на 90 суток.

В судебном заседании представитель МУП «Жилсервис» по доверенности Пермякова С.А. пояснила, что Орлов С.И. присутствовал при проверке, указанные нарушения имеются, но в настоящее время допущенные нарушения устраняются, потому просит не приостанавливать деятельность объекта, просит ограничиться штрафом, так как приостановление деятельности слишком строгая мера, они не смогут оказывать услуги населению, тем самым будут нарушаться права населения.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Плановая документальная выездная проверка объектов МУП «Жилсервис», расположенного по адресу: ___, проведена 16 марта 2011 г. на основании распоряжения начальника отдела надзорной деятельности г. Якутска УНД ГУ МЧС России по РС(Я), главного государственного инспектора г. Якутска по пожарному надзору А.

16 марта 2011 г. по факту нарушения требований Правил пожарной безопасности в РФ в помещении мастерской ЖКО – столярного цеха МУП «Жилсервис», расположенного по адресу: ___, составлен протокол об административном правонарушении. При этом представителю МУП «Жилсервис» Орлову С.И. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, ст. 25.4 КоАП РФ, отобрано объяснение, вручена копия указанного протокола. Орлов С.И. ознакомлен с его содержимым, о чем расписался в протоколе и согласен с выявленными нарушениями.

Таким образом, МУП «Жилсервис» эксплуатирует объект, расположенный по адресу: ___, с грубыми нарушениями требований пожарной безопасности, тем самым, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.

С учетом всех обстоятельств, а также степени и объема допущенных нарушений, которые могут быть устранены в короткие сроки, суд считает возможным применить санкцию в виде приостановления деятельности столярного цеха до 30 суток. При этом, суд учитывает возможность устранения нарушений в установленный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Муниципальное унитарное предприятие «Жилсервис» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности столярного цеха МУП «Жирсервис», расположенного по адресу: ___ - на 30 суток путем опечатывания помещения.

Срок приостановления деятельности исчислять с момента вынесения постановления.

Судья на основании ходатайства юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток.

Судья И.С. Шахурдина