об административном правонарушении



Дело № 5-522-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 03 сентября 2012 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лукин В.Е., при секретаре Давыдовой Э.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, в отношении Пономаревой А.Д., ____ года рождения, уроженку с.___, проживающего по адресу: ____,

установил:

____ 2012г. старшим уполномоченным по ОВД Якутской таможни майором таможенной службы П. в отношении Пономаревой А.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

В суде представитель Якутской таможни Постников М.В. протокол поддержал, просит признать Пономареву А.Д. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пономарева А.Д. в судебном заседании вину в совершении админисративного правонарушения признает.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

____ 2012 г. старшим государственным таможенным инспектором Якутского таможенного поста Ч. было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Пономаревой А.Д. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за не декларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию и влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой, либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Поводом для возбуждения дела об административном правонарушении послужило установление факта не декларирования Пономаревой А.Д. товара, подлежащего декларированию в письменной форме.

В ходе административного расследования установлено, ____ 2012 года при совершении таможенных операций в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу таможенного союза при осуществлении таможенного контроля авиарейса , прибывшего в город Якутск из города ____, в сопровождаемом багаже, принадлежащем Пономаревой А.Д. были обнаружены товары, подлежащие декларированию в письменной форме, а именно изделия в виде брелоков прямоугольной формы синего цвета с кольцом из металла. На брелоках надпись белыми буквами на синем фоне «___». Брелоков всего в количестве – ___ (___) штук.

В соответствии со статьей 179 Таможенного Кодекса Таможенного Союза (далее по тексту сокращенно ТК ТС) «товары подлежат таможенному декларированию, при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных ТК ТС».

Таможенное декларирование производится в письменной или электронной форме с использованием таможенной декларации. Таможенное декларирование производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. В соответствии со ст. 186 ТК ТС декларантом в частности может быть лицо, имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами -при отсутствии внешнеэкономической сделки. В соответствии со ст. 352 ТК ТС товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями главы 49 ТК ТС, а в части неурегулированной ТК ТС - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством таможенного союза.

В соответствии с п. 1 ст. 4 соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершение таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее соглашение) при ввозе товаров для личного пользования на таможенную территорию таможенного союза применяются запреты и ограничения, указанные в Соглашении. Отнесение товаров, перемещаемых физическим лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенными органами с применением системы управления рисками исходя из заявления физического лица о перемещаемых товарах, характера и количества товара.

В соответствии с п. 1 ст. 355 ТК ТС, а также п. 1 ст. 8 Соглашения, таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.

В соответствии с вышеизложенным, перемещаемые Пономаревой А.Д. товары – брелоки в количестве ___ (___) штук, с учетом общепринятых международных норм и практики, а также характера и количества перемещаемых товаров, а именно потребительских свойств товара, традиционной практики их применения и использования, однородности товаров (одного наименования, размера, фасона) в количестве превышающем потребности лица, перемещающего товары, определены, как товары не для личных целей.

На составление протокола об административном правонарушении от ____ 2012 года Пономарева А.Д. не явилась, о времени и месте составления протокола была надлежаще извещена. Копия протокола направлена Пономаревой А.Д. ____ 2012 года за исх..

Событие административного правонарушения так же подтверждается протоколами опроса свидетелей П. от ____ 2012 года и Ч. от ____ 2012 года, в соответствии с которыми ____ 2012 года в международном секторе аэропорта г.Якутска у Пономаревой А.Д. были изъяты не продекларированные в установленном законом порядке товары, перемещаемые через таможенную границу.

Согласно заключению эксперта АНО Союзэкспертиза Торгово-промышленной палаты РС(Я) от ____ 2012 года, свободная (рыночная) стоимость товара по состоянию на ____ 2012 года составляет ___ (___) рублей.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о соблюдении должностным лицом порядка производства процессуальных действий. Протоколы по делу, заключение эксперта составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений по материалам дела не усматривается.

Вина Пономаревой А.Д. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ доказана полностью.

Содеянное Пономаревой А.Д. правильно квалифицировано по ч.1 ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ как не декларирование по установленной форме товаров подлежащих таможенному декларированию.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины Пономаревой А.Д. в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Пономаревой А.Д. не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 2.6, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Пономареву А.Д. ____ года рождения, уроженку ___, проживающего по адресу: г.Якутск, ул. ____ виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. без конфискации.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд РС (Я) через Якутский городской суд.

Судья Е.В. Лукин