ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 января 2011 года г. Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Сивцева С.А.,
при секретаре судебного заседания Столбовой Ю.М.,
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Изобильненской районной прокуратуры ПИЛИПКО Д.А., помощника прокурора Изобильненской районной прокуратуры ШЛЮПКО Е.Б.,
подсудимого ДМИТРОВ В.П., его защитника, адвоката Адвокатской конторы №2 Изобильненского района ТРАНДИН В.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Изобильненского районного суда уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Изобильненского района АНДРЕЕВ А.А. и по апелляционной жалобе осужденного ДМИТРОВ В.П. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Изобильненского района Ставропольского края Колосовой М.Н. от 09 ноября 2010 года, в отношении подсудимого
ДМИТРОВ В.П., УСТАНОВОЧНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ года по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к № годам лишения свободы условно с испытательным сроком на № года;
- ДД.ММ.ГГГГ года Ивантеевским городским судом Московской области по п.п. «б, в» ч.2, ст. 161, ч.3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 161, ст. 69 УК РФ к № годам № месяцам лишения свободы в исправительной колонии <данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГ года Дмитровским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к № году № месяцам лишения свободы в исправительной колонии <данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГ года Химкинским городским судом Московской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ст. 69 УК РФ к № году № месяцам лишения свободы в исправительной колонии <данные изъяты>,
- ДД.ММ.ГГГГ года Солнечногорским городским судом Московской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ст. 69 УК РФ к № году № месяцам лишения свободы в исправительной колонии <данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 227 Сергиево-Посадского района Московской области по ч.1 ст. 158, ст. 69 УК РФ к № году № месяцам лишения свободы в исправительной колонии <данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района города Ставрополя по ч.1 ст. 24 УПК РФ,
личность которого установлена по паспорту серии № № выданного <данные изъяты>; в отношении которого избрана мера пресечения в виде содержания под стражей,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №1 Изобильненского района Ставропольского края Колосовой М.Н. от 09 ноября 2010 года ДМИТРОВ В.П. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут ДМИТРОВ В.П., находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств, воспользовавшись свободным доступом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений из ящика для денег кассового аппарата похитил денежные средства в сумме № рублей, причинив владельцу магазина ПОТЕРПЕВШИЙ материальный ущерб на сумму № рублей.
В судебном заседании первой инстанции подсудимый ДМИТРОВ В.П. по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.ст. 314-317 УПК РФ.
Приговором мирового судьи судебного участка №1 Изобильненского района Ставропольского края Колосовой М.Н. от 09 ноября 2010 года ДМИТРОВ В.П. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору мирового судьи частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Ставрополя от 17.09.2010года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 28.10.2010 года приговор мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района от 17.09.2010 года оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 12.01.2011 года постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 28.10.2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района от 17.09.2010 года, оставлен без изменения. ДМИТРОВ В.П. освобожден от отбывания наказания в связи с истечением срока давности, на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
В апелляционном представлении помощник прокурора Изобильненского района АНДРЕЕВ А.А.просит приговор мирового судьи судебного участка №1 Колосовой М.Н. от 09 ноября 2010 года в отношении ДМИТРОВ В.П. изменить, ввиду нарушения уголовного и уголовно-процессуального законодательства. В представлении указал, что не оспаривает выводы суда о виновности ДМИТРОВ В.П. в совершении инкриминируемого преступления.
В судебном заседании апелляционной инстанции государственный обвинитель ПИЛИПКО Д.А. заявил ходатайство об отзыве апелляционного представления в связи с тем, что ДМИТРОВ В.П. кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда освобожден от назначенного наказания, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимо апелляционное производство по апелляционному представлению помощника прокурора Изобильненской районной прокуратуры на приговор мирового судьи судебного участка №1 Изобильненского района Ставропольского края Колосовой М.Н. от 09 ноября 2010 года прекратить.
В своей апелляционной жалобе осужденный ДМИТРОВ В.П., не оспаривая свою виновность, просит суд назначить ему отбывание наказания в исправительном учреждении, в котором он мог бы зарабатывать деньги.
В судебном заседании осужденный ДМИТРОВ В.П. и его защитник - адвокат ТРАНДИН В.М. поддержали доводы своей жалобы, также просили суд освободить ДМИТРОВ В.П. от наказания в связи с истечением срока давности, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, притензий к ДМИТРОВ В.П. не имеет.
Выслушав доводы государственного обвинителя ПИЛИПКО Д.А., считающего, что оснований для освобождения осужденного от наказания не имеется, осужденного ДМИТРОВ В.П. и его защитника адвоката ТРАНДИН В.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ.
В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, регламентирующий порядок проведения судебного заседания и постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор.
Из материалов настоящего уголовного дела усматривается, что подсудимый ДМИТРОВ В.П. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев заявленное ходатайство, мировой судья удовлетворил его и рассмотрел уголовное дело в отношении ДМИТРОВ В.П. в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.
Мировой судья, постановляя в отношении ДМИТРОВ В.П. обвинительный приговор, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия осужденного ДМИТРОВ В.П. квалифицированы в соответствии с фактическими обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении.
Нарушений уголовно-процессуального закона, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке суд апелляционной инстанции не находит.
Вместе с тем, согласно п.3 ч.1 ст. 369 УПК РФ, одним из оснований отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора является неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных статьей 382 настоящего Кодекса.
При этом, как следует из п.1 ст. 382 УПК РФ, неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст. 24 УПК РФ.
С учетом вышеизложенного, приговор мирового судьи судебного участка №1 Изобильненского района Ставропольского края Колосовой М.Н. от 09 ноября 2010 года подлежит изменению, а именно из резолютивной части приговора необходимо исключить ссылку суда на ч.5 ст. 69 УК РФ, считать ДМИТРОВ В.П. осужденным по ч.1 ст. 158 К РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Допущенное судом нарушение норм уголовного законодательства, при постановке приговора, привело к нарушению требований п.1 ч. 1 ст. 369 УПК РФ является основанием для изменения приговора.
В силу ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.
Наказание, назначено ДМИТРОВ В.П. мировым судом в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 69 УК РФ, соразмерно содеянному им и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.
Поскольку, в соответствии со п. в ч.1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строго режима, в связи с чем доводы осужденного ДМИТРОВ В.П. об изменении ему вида исправительного учреждения, суд апелляционной инстанции находит необоснованными.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №1 Изобильненского района Ставропольского края от 09.11.2010, суд апелляционной находит законным и обоснованным. Судебное заседание мировым судьей проведено на основе состязательности сторон, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора мировым судьей не допущено.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым освободить осужденного ДМИТРОВ В.П. от назначенного наказания в связи с истечением срока давности.
Как следует из материалов уголовного дела, ДМИТРОВ В.П. осужден за совершение преступления, которое имело место 13.06.2008 года. Уголовное дело № по данному факту было возбуждено 13.06.2008 года.
03.07.2008 года был объявлен розыск подозреваемого ДМИТРОВ В.П., а 13.07.2008 года предварительное расследование по уголовному делу № было приостановлено на основании п.2 ч.1 ст. 208 УПК РФ.
02.08.2010 года дознание по уголовному делу № возобновлено.
Вместе с тем, 25.12.2008 года ДМИТРОВ В.П. был осужден Солнечногорским городским судом Московской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. То есть его место нахождение могло быть установлено, при направлении соответствующего запроса в ГИАЦ МВД РФ. ДМИТРОВ В.П., находясь в исправительном учреждении, не мог уклоняться, скрываться от следствия и суда.
Таким образом, ДМИТРОВ В.П. фактически уклонялся от следствия в период с момента объявления его в розыск (03.07.2008 года) дом момента его осуждения Солнечногорским городским судом Московской области (25.12.2008 года).
В соответствии со ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести. При этом, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.
Таким образом, срок освобождения от уголовной ответственности на момент вынесения приговора мировым судье судебного участка №1 Изобильненского района Ставропольского края Колосовой М.Н. от 09 ноября 2010 года не истек.
Согласно ст. 390 УПК РФ, приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном или кассационном порядке, если он не был обжалован сторонами. В случае подачи жалобы или представления в кассационном порядке приговор, если он не отменяется судом кассационной инстанции, вступает в законную силу в день вынесения кассационного определения.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2008 года №28 (редакции от 30.06.2009 г.) «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций», если срок давности уголовного преследования истек после назначения судебного заседания, но до вступления приговора в законную силу, суд кассационной инстанции освобождает осужденного от наказания, назначенного по данной статье на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ.
Со дня совершения данного преступления 13.06.2008 года до вступления приговора в законную силу 31 января 2011 года прошло более двух лет.
На момент вынесения решения судом апелляционной инстанции 31 января 2011 года срок давности привлечения осужденного к уголовной ответственности истек, поэтому он подлежит освобождению от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 390 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Апелляционное производство по представлению помощника прокурора Изобильненской районной прокуратуры АНДРЕЕВ А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Изобильненского района Ставропольского края Колосовой М.Н. от 09 ноября 2010 года в отношении осужденногоДмитрова Владислава Павловича - прекратить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Изобильненского района Ставропольского края Колосовой М.Н. от 09 ноября 2010 года в отношении осужденногоДмитрова Владислава Павловича изменить.
Исключить из резолютивной части приговора мирового судьи судебного участка № 1 Изобильненского района Ставропольского края Колосовой М.Н. от 09 ноября 2010 года в отношении осужденного ДМИТРОВ В.П. ссылку суда на ч.5 ст. 69 УК РФ.
Апелляционную жалобу осужденного ДМИТРОВ В.П. удовлетворить частично.
ДМИТРОВ В.П. освободить от наказания в связи с истечением сроков давности, на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №1 Изобильненского района Ставропольского края от 09.11.2010 года оставить без изменения.
Меру пресечения ДМИТРОВ В.П. в виде содержания под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суда.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
председательствующий судья: С.А. Сивцев