ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения

г. Изобильный                     15 июля 2011г.

         Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края
Счетчиков А.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Изобильненского района Ускова И.А.,

осужденной Сафонова Л.Н. ,

защитника - адвоката адвокатской конторы № <адрес> Трандиной И.А., представившей удостоверение № и ордер № от 24.06.2011г.,

при секретаре судебного заседания Шамановой Е.С.,

а также с участием потерпевшей потерпевшая ,

представителя потерпевшего - адвоката адвокатского кабинета Тимошенко А.В., представившей удостоверение № и ордер № от 23.06.2011г.,

уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей потерпевшая на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от 17.05.2011г., согласно которому:

Сафонова Л.Н. , ДД.ММ.ГГГГг.р., родившаяся в ст. <адрес>, гражданка Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>,
<адрес>, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 130 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

         Сафонова Л.Н. осуждена за совершение преступления, предусмотренного
ч. 2 ст. 130 УК РФ, она признана виновной в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме, содержащемся в публично демонстрируемом произведении.

         Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ с применением особого порядка принятия судебного решения.

         Преступление совершено осужденной при следующих обстоятельствах: Сафонова Л.Н. , проживая по адресу: <адрес>, совместно с ФИО5, работающим таксистом в такси «<данные изъяты>» и осуществляющим пассажирские перевозки, услышала, что ФИО5 по мобильному телефону разговаривает со потерпевшая , являющейся клиентом вышеуказанного такси «<данные изъяты>», от которой ФИО5 получил заказ на пассажирскую перевозку, решила, что ФИО5 состоит в близких интимных отношениях с
потерпевшая У Сафонова Л.Н. возник умысел, направленный на оскорбление, путем унижения чести и достоинства, выраженное в неприличной форме. Приступив к осуществлению своих преступных действий Сафонова Л.Н. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взяла мобильный телефон, принадлежащий ФИО6, и выписала абонентский номер, используемый потерпевшая , и, осознавая, что набранный ею текст может причинить оскорбление, стала регулярно отправлять сообщения с оскорбительными словами и фразами в адрес потерпевшая на абонентский номер
№, которым пользуется потерпевшая. Затем, в продолжение своих преступных действий Сафонова Л.Н. выяснила, что потерпевшая работает в магазине «Гастроном №», расположенном по адресу: <адрес>, и продолжая свои преступные действия, имея умысел на распространение сведений, унижающих честь и достоинство потерпевшая , находясь у себя дома, написала несколько объявлений с оскорбительными словами и фразами в адрес потерпевшей, при этом проявляя неуважение к другой личности, нарушая этические правила общества, и осознавая, что текст написанных ею оскорбительных слов и фраз может вызвать у потерпевшая чувство обиды и унижения, разместила написанные ею объявления в публичном месте, а именно на доске объявлений, находящейся в проходной арке, между жилыми домами, расположенными по адресу:
<адрес> содержащие сведения унижающие честь и достоинство потерпевшая , а так же позорящие сведений, по которым потерпевшая дается отрицательная оценка её личности обществом. Так же Сафонова Л.Н. разместила написанные ею объявления в публичном месте, а именно на доске объявлений в магазине «Гастроном №», расположенном по адресу: <адрес>,
<адрес>. При этом достоверно зная, что написанные Сафонова Л.Н. объявления унижают честь и умаляют достоинство потерпевшая , глубоко противоречат нравственным нормам и правилам поведения в обществе, а так же подрывают престиж в глазах окружающих и наносят ущерб уважению к самому себе.

         В апелляционной жалобе потерпевшая потерпевшая просила приговор мирового судьи изменить, поскольку считала, что назначенное осужденной наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей не соразмерно содеянному, полагала необходимым удовлетворить её гражданский иск в полном объеме, взыскав в осужденной 40 000 рублей, а также просила взыскать в её пользу с осужденной процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг её представителя - адвоката Тимошенко А.В., в сумме 15 000 рублей.

         Заслушав доводы апелляционной жалобы потерпевшей потерпевшая , которая в судебном заседании апелляционной инстанции не настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы в части взыскания в её пользу с осужденной процессуальных издержек, пояснила о том, что вопрос о взыскании процессуальных издержек она желает рассмотреть после вступления приговора в законную силу, в порядке его исполнения, а в остальной части жалобу поддержала, выслушав мнения представителя потерпевшей - адвоката
Тимошенко А.В., поддержавшей позицию потерпевшая , возражения государственного обвинителя, осужденной Сафонова Л.Н. и её защитника - адвоката Трандиной И.А., полагавших необходимым отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, проверив в порядке ч. 2 ст. 360 УПК РФ законность, обоснованность и справедливость судебного решения, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным, выводы суда о виновности осужденной, изложенные в приговоре, основываются на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела.

         Осужденная Сафонова Л.Н. полностью признала себя виновной в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 130 УК РФ, не оспаривала юридическую квалификацию своих действий и обстоятельства совершения преступления, изложенные в приговоре мирового судьи.

         Выводы суда о совершении осужденной Сафонова Л.Н. преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, предложенных стороной обвинения и признанных самой осужденной. Осужденная настаивала на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть на особом порядке принятия судебного решения.

         Требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела соблюдены.

         Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями
ст. ст. 43, 60, 61 УК РФ, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, которые влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

         Мировой судья обоснованно пришел к выводу о подтверждении обвинения осужденной и правильно квалифицировал действия Сафонова Л.Н. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 130 УК РФ.

         Доводы апелляционной жалобы о том, что назначенное наказание несоразмерно содеянному не основаны на законе. Назначенные
Сафонова Л.Н. вид и размер наказания соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности виновной. Назначенное наказание соответствует целям наказания, является справедливым. Выводы мирового судьи о назначении осужденной наказания надлежащим образом мотивированы в приговоре.

         Поэтому оснований для изменения назначенного осужденной наказания суд апелляционной инстанции не находит.

         Частично удовлетворив гражданский иск, предъявленный по уголовному делу потерпевшей, мировой судья с учетом требований разумности и справедливости снизил размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в осужденной, с 40 000 рублей до <данные изъяты> рублей. Свое решение о частичном удовлетворении гражданского иска, мировой судья в приговоре тщательно мотивировал.

         Мировой судья не нашел возможности удовлетворить гражданский иск в полном объеме, не находит такой возможности и суд апелляционной инстанции.

         Таким образом, гражданский иск по уголовному делу разрешен в соответствии с требованиями закона, с соблюдением ст. ст. 151, 1101 ГК РФ.

         Вопреки доводам апелляционной жалобы процессуальные издержки, понесенные потерпевшей потерпевшая при производстве по уголовному делу, связанные с оплатой услуг её представителя, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ не могут быть взысканы с подсудимой, поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

         Вместе с тем, суд апелляционной инстанции признает за потерпевшей право на возмещение её расходов на представителя за счет средств федерального бюджета.

         На основании ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

         В силу п. 9 ч. 2 ст. 131 УПК РФ расходы потерпевшего на представителя являются процессуальными издержками и относятся к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу.

         Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

         С учётом мнения автора апелляционной жалобы, её представителя - адвоката Тимошенко А.В., желающих рассмотреть вопрос о взыскании процессуальных издержек в порядке исполнения приговора, суд апелляционной инстанции полагает возможным не рассматривать в судебном заседании вопрос о возмещении из средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с понесенными потерпевшей расходами на представителя.

         Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что основания, влекущие отмену или изменение приговора суда первой инстанции, предусмотренные ч. 1 ст. 369 УК РФ, по мотивам апелляционной жалобы потерпевшей отсутствуют.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 361, п. 1 ч. 3 ст. 367, ст. 371 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

         Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес>, постановленный ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сафонова Л.Н. , осужденной по ч. 2 ст. 130 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшей потерпевшая - без удовлетворения.

         Предоставить потерпевшей потерпевшая право на обращение к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о возмещении её расходов на представителя в порядке исполнения приговора в соответствии с главой 47 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд.

Судья                                                                                                         А.В. Счетчиков