дело № 1-167/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Изобильный. 03 июня 2010 года
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Блудова В.П.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края Долженко Р.О.,
подсудимого Журов Д.Д.,
защитника в лице адвоката Четвертковой Т.И., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, выданный АК Номер обезличен ... ... от Дата обезличенагода,
при секретаре Ким В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда материалы уголовного дела в отношении Журов Д.Д., Дата обезличена Дата обезличена ранее судимого,
- 21.08.2008 года Октябрьским районным судом г. Ставрополя по ч. 5 ст. 69 УК РФ приговор от 08.05.2008 года мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Ставрополя исполнять самостоятельно;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Судом признано доказанным, что Журов Д.Д. Дата обезличена года в период времени с Дата обезличена, находясь на законных основаниях в жилом доме Потерпевшая, по адресу: ..., ... ... Номер обезличен, путем свободного доступа, из вазы, стоявшей в шкафу зала, тайно похитил принадлежащие гражданке Потерпевшая золотые изделия: обручальное кольцо с четырьмя брильянтами стоимостью 7 000 рублей, кольцо с камнем топаз, синего цвета стоимостью 3000 рублей, кольцо с камнем фионит стоимостью 3 000 рублей, кольцо с узором в виде двух лепестков стоимостью 3000 рублей, кольцо с брильянтом стоимо стью 10000 рублей, браслет женский стоимостью 10000 рублей, кулон в виде сердца с камнем красного цвета в центральной части стоимостью 1000 руб лей, крестик стоимостью 500 рублей, две цепочки длинной каждая около 70см, стоимостью каждая 5 000 рублей, монету «Николаевский червонец» 1890 года выпуска, стоимостью 20 000 рублей, пару сережек с брильянтами в виде закругленных ромбиков стоимостью 1500 рублей, кулон в виде тельца стоимостью 1500 рублей. Так же из сумки, лежавшей на комоде, в этой же комнате он тайно похитил мобильный телефон «Сименс -55» стоимостью 2200 рублей, в котором находилась сим. карта оператора МТС с абонентским номером 89187474282, которая для потерпевшей не представляет материаль ной ценности. После этого Журов Д.Д. с места преступления с похищенным чужим имуществом скрылся, чем причинил потерпевшей Потерпевшая значи тельный материальный ущерб на общую сумму 72 700 рублей.
В ходе судебного заседания подсудимый Журов Д.Д. в присутствии адвоката Четвертковой Т.И. подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
Журов Д.Д. также указал, что полностью согласен, с предъявленным обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав мнение государственного обвинителя Долженко Р.О., не возражавшего против заявленного ходатайства подсудимого Журова Д.Д. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; мнение адвоката Четвертковой Т.И., которая пояснила суду, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведенной с ней консультацией, просит учесть чистосердечное раскаяние подсудимого; мнение потерпевшей Потерпевшая, суд находит, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как обвинение, с которым согласился подсудимый Журов Д.Д. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Потерпевшая Потерпевшая в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с рассмотрением дела в особом порядке согласна по мере наказания, строго просит не наказывать. Ущерб ей возмещен частично, просит взыскать сумму с учетом перечисленных и возвращенных ей вещей.
Суд, руководствуясь ст. 249 ч. 2 УПК РФ, при неявки потерпевшего, рассматривает уголовное дело в его отсутствии, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.
Суд, в соответствии со ст. 314- 316 УПК РФ применяет особый порядок принятия судебного решения.
Таким образом, суд полагает, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о воз можности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения су дебного разбирательства соблюдены.
Предложенная квалификация органами предварительного следствия в судебном заседании нашло своё подтверждение, суд квалифицирует действия подсудимого Журов Д.Д. следующим образом:
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Назначая размер и вид наказания подсудимому Журову Д.Д., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил преступление средней тяжести, ранее судим, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «употребление с вредными последствиями опиоидов», полное признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УКРФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.
Суд назначает Журову Д.Д. наказание с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей, что наказание не может превышать две трети максималь ного срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют, поскольку в соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевшая - подлежит удовлетворению частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 315, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Журов Д.Д., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить Журов Д.Д. наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательное наказание Журов Д.Д. назначить в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Журов Д.Д. оставить без изменения - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с Дата обезличена года.
Вещественные доказательства по уголовному делу: браслет, цепь с крестиком в форме распятья, кулон в виде сердца с камнем красного цвета в центральной части, кольцо с камнем по середине кольца и 8 камнями вокруг кольца и кольцо в форме лепестка на кольце, ранее переданные потерпевшей Потерпевшая, считать возвращенными по принадлежности.
В счет возмещения ущерба взыскать с Журов Д.Д. в пользу Потерпевшая 45400(сорок пять тысяч четыресто рублей).
Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Изобильненского
районного суда Ставропольского края В.П. Блудов.